惩罚性赔偿制度是一项起源于英美法系的法律制度,初时由于其不同于大陆法系补偿性赔偿的法律理念而并不为大陆法系国家所接受。但随着社会和经济的飞速发展,各种性质恶劣的民事侵权行为频发,社会危害性极大,而普通的补偿性赔偿并不能很好的抑制上述情况,此时,惩罚性赔偿因其独有的法律功能而逐渐被大陆法系国家所接受。我国现有四部法律适用了惩罚性赔偿制度,这说明我国已经开始了在惩罚性赔偿制度适用上的研究和探索,但是由于我国的社会、经济背景与欧美国家的巨大差异,不同法系之间的法律理念也不尽相同,国外的惩罚性赔偿制度的立法模式并不能为我国全部吸取或借鉴。与此同时,我国适用惩罚性赔偿制度的时间较短,没有充足的司法实践经验来指导我国惩罚性赔偿制度的立法,使目前我国的惩罚性赔偿制度的规定存在一些瑕疵,可能导致惩罚性赔偿制度适用困难。本文以三鹿奶粉事件为视角,审视我国产品责任范围内惩罚性赔偿制度适用存在的具体问题,并通过对惩罚性赔偿制度的本质分析,结合该制度在我国的立法现状和存在问题,寻找出导致惩罚性赔偿制度在我国适用性较差的根本原因,提出完善我国产品责任惩罚性赔偿制度的具体建议。通过对我国产品责任惩罚性赔偿制度主体范围、主观要件的确定以及对产品缺陷的明确定义和对惩罚性赔偿数额范围的确定,使产品责任范围内惩罚性赔偿制度具有更强的可操作性,使其与我国的社会背景与法律理念更加融合,以期使惩罚性赔偿制度更好的发挥其独有的法律功能。