随着20世纪批判理性主义与科学历史主义的兴起,科学哲学有了极大的发展。其研究的重要问题之一就是有关科学发展的合理性问题,科学发展的合理性是西方科学哲学中被反复讨论的议题。围绕此问题,不同科学哲学流派给出了不同的答案。逻辑实证主义认为,科学是以累积实证的模式发展的;波普尔的证伪主义认为,科学在不断革命的模式上发展的;历史主义科学哲学家库恩认为,科学的合理性发展是在常规科学与革命时期不断交替的模式上发展的;拉卡托斯认为科学的合理性以他的科学研究纲领方法论模式进行。本文主要对拉卡托斯的科学研究纲领方法论展开研究。论文主体由三部分构成。第一章主要论述拉卡托斯科学研究纲领方法论的产生背景:其一来源于波普尔的科学发展模式,其二来源于库恩的科学发展模式。通过这两方面的研究,追溯了拉卡托斯科学哲学思想产生的背景与来源。第二章主要阐述拉卡托斯科学研究纲领方法论的主要内容,即硬核、保护带以及启发法三部分,并概述了科学研究纲领的更替与演进和以进步的和退化的问题转换来评价理论的发展,说明为什么进步的研究纲领会取代退化的研究纲领,这就提出了一个动态的科学发展模型。第三章主要评析拉卡托斯的研究纲领方法论,挖掘其对推动科学合理性研究的启示与意义,及缺陷与不足,以及对后继科学哲学家的影响。研究认为:第一,拉卡托斯的科学研究纲领方法论是一个相对来说比较完整的思想体系,并非杂乱无章,而是有其内在的逻辑体系。这个体系主要包括科学研究纲领的构成、科学研究纲领的更替与演进以及科学研究纲领的评价标准等内容。科学研究纲领方法论的形成,既离不开波普尔的科学发展模式,也离不开库恩的科学发展模式。通过对这两种科学发展模式的对比与研究,拉卡托斯从历史主义与革命主义的观点出发,最终提出了科学研究纲领方法论的动态发展模式。第二,拉卡托斯的主要贡献在于巧妙地结合了波普尔与库恩科学哲学发展模式的优点,并进行批判继承。即拉卡托斯继承了波普尔的理性主义,又批判了他的非历史主义;在继承库恩历史主义的同时又批判了他的非理性主义。总之,拉卡托斯的科学研究纲领方法论,从某种角度上来说极大地促进了科学发展的合理性,对后继的科学哲学也产生了一定的影响。但也有其缺陷与不足,我们应辩证地看待。