量刑是刑罚中一项重要的内容,我国的许多学者多年来一直在探索寻找一套完备的量刑制度。《人民法院量刑指导意见(试行)》(以下简称《量刑指导意见》)可以说是众多学者和司法工作人员努力的结晶。本文试图利用控制论的知识研究我国量刑制度的体系,结合量刑规则对《量刑指导意见》中的量刑方法进行分析。本文主要内容分为三个部分:第一部分通过资料的收集,总结目前司法审判工作量刑中普遍存在的问题。从《量刑指导意见》的目的,任务和内容中,分析量刑中存在的问题是否得到了解决。第二部分详细介绍量刑方法。这部分涵括了国外量刑方法和我国量刑方法的比较。重点谈到了关于量刑基准的问题。量刑基准似乎是一个无法达成共识的问题,主要是因为量刑基准的要素无法确定,有的学者对基准刑,量刑起点和量刑基准看为一个概念,从而造成混乱的现象。通过对基准刑,量刑基准和量刑起点的区分。确定量刑基准的概念,有利于解决量刑适用存在的问题。量刑情节是量刑中重要内容,《量刑指导意见》规定宣告刑是由量刑情节对基准刑的调节得出。重复评价不仅造成量刑失衡,还会使群众对整个司法工作队伍的业务素质产生怀疑。所以要区分好量刑情节,犯罪事实和犯罪构成情节。其次还要弄清楚量刑情节的分类,法律和司法解释对量刑情节的规定。第三部分主要是描述笔者发现《量刑指导意见》中的控制理论。控制论是系统学的知识,整个量刑方法理论是一个系统性的架构,认识其中的控制理论有利于对量刑方法的理解和适用。