以往涉及延迟选择的研究主要关注了情绪的愉悦度，而较少考查情绪的其他维度，本研究基于PAD三维情绪模型，通过4个实验深入探讨情绪的愉悦度、优势度和激活度在延迟选择产生中的作用，以及延迟选择本身与情绪不同维度的关系。结果表明，除了情绪的愉悦度之外，情绪的优势度与延迟选择行为也具有密切关系，而激活度与延迟选择关系较小。　　 本研究的前3个实验(实验一：选项间的情绪性权衡困难、实验二：可选项的字体可读性和实验三：可选项的相对吸引力)主要通过当前可选项的特性来操纵被试的情绪体验，在这3个实验中，延迟选择可使被试有效地摆脱当前愉悦度或优势度低的决策任务，所以实验一和实验二发现在愉悦度低和优势度低的条件下，被试会更倾向于延迟选择，但在前2个实验中愉悦度和优势度具有较高相关，实验三通过选项间的相对吸引力在保持愉悦度相对恒定的条件下，操纵了优势度的不同水平，结果发现，优势度在延迟选择的产生过程中仍有中介作用。　　 实验四进一步通过整个决策情境，而非当前可选项的特性来操纵被试的优势度，结果表明，在低优势度情境下，被试却会更倾向于在当前选项中做出选择，而较少延迟选择。这很可能源于在这种情况下，延迟选择并不能有效地使个体摆脱低可控性的决策情景，反而是越延迟，被试越会较长时间地纠缠于这种低优势度的决策情境中，因此，在低优势度条件下，个体会尽快做出选择以脱离这种低优势度的决策情境。　　 最后，相关研究也表明，即使只呈现延迟选项也可提高被试的愉悦度或优势度体验，另外被试最终的延迟选择行为可中介实验操纵对其回顾性情绪的影响。