自二十世纪八十年代以来,随着性别研究在学界的持续升温,一些学者开始有意识地将性别视角引入翻译研究。翻译研究中的四大领域,包括翻译理论、翻译史、翻译实践和译作评论因此被不同程度地性别化(Flotow 2004:13)。早在1983年,美国哲学家玛格丽特A.西蒙斯(Margaret A.Simons)就带着性别意识评论了西蒙·德·波伏娃(Simone de Beauvoir)所著的《第二性》(Le Deuxième Sexe)的英译文,重点关注性别问题在翻译中的传递。这标志着译作评论中一个新视角的诞生。之后,更多的西方学者开始从性别视角出发评论译作,并为我们提供了众多令人耳目一新的例子。 然而,大多数性别视角的译作评论体现出了一些不足之处。为使性别视角的译作评论得到更广泛的认可,并使之发展成一个具有一定影响力的评论流派,本研究在对所收集的评论个案进行具体分析并归纳其不足之后,提出了若干方法,以便为如何进行更为合理的性别视角的译作评论提供一个大体框架。 为验证所提出方法的有效性,使之不仅仅停留在理论的层面,本研究接着以个案分析的方式,按照所建议的方法从性别视角评论了首席中国文学翻译家葛浩文教授(Howard Goldblatt)英译的著名女作家虹影所著的长篇自传体小说《饥饿的女儿》。 性别视角的译作评论尽管体现出了不足之处,然而却是一个非常具有启发性的评论视角,它使我们进一步认识到了翻译所涉及的性别层面以及翻译的性别化本质(Lotbinière-Harwood 1991)。性别视角的译作评论仍是一个有待开发的研究领域。