随着互联网的飞速发展,各类网络直播平台悄然崛起,真人秀直播业态发展迅猛。伴随着“直播打赏”“直播引流”等新型互动模式的不断推进,出现了大量利用网络直播实施诈骗的违法犯罪行为,其迥异于传统诈骗的技术嬗变,给刑事司法的认定带来诸多困惑。传统诈骗犯罪认定思路,难以有效适用日新月异的网络直播诈骗行为。在网络直播中,直播打赏内涵一直缺乏法律明确规定,打赏价金也欠缺统一规范标准,打赏的暴利性则不断诱发财产诈骗风险。网络诈骗行为人将直播打赏作为新型敛财手段,试图利用打赏性质刑民界限的模糊,大肆开展直播交友打赏的新型网络诈骗。与此同时,直播引流推广逐渐演变为网络诈骗黑灰产业链条中的一环,导致分散的“普遍撒网型”网络诈骗向集中的“精准施策型”模式转变;提高了诈骗开展效率,扩大了诈骗波及范围,加剧了诈骗危害程度。如何精准地打击犯罪、正确地适用刑法是应对新型网络诈骗犯罪亟待解决的问题。研究网络直播诈骗行为司法认定问题具有理论价值和实践意义。在理论上,对打赏行为与引流行为进行定性研究,可以完善传统诈骗罪网络化适用体系,疏解传统诈骗罪与关联犯罪的竞合关系;实现直播领域刑事法律与民事法律、行政法律规制的妥善衔接。在实践中,分析利用网络直播实施的交友打赏诈骗、引流推广诈骗等刑法认定难题,可以帮助司法实务工作者处理好直播行为的涉诈风险,准确把握网络直播诈骗的行为性质,厘清罪与非罪界限、此罪彼罪困惑以及共同犯罪问题。谦抑、有效地适用刑法,从而实现网络安全与发展的良性互动。基于此,本次研究以网络直播涉诈案件中诈骗行为刑法认定的疑难案件为研究视角,综合分析我国应对新型直播诈骗司法适用中存在的问题,并在案例分析和刑法分析的基础上,结合我国应对网络诈骗的相关法律规范,提出针对性的完善建议。全文共四万余字,除引言外,共分为三个部分,具体内容如下:第一部分网络直播诈骗行为概述。本部分系统梳理了网络诈骗的行为概念与涉罪风险,首先从直播的发展概况入手,对直播失范行为进行溯源梳理,厘清直播诈骗行为的基本内涵,探究直播诈骗行为刑事风险;其次,依托实践案例以类型化思维归纳整理网络直播诈骗行为的表现形式,分类介绍骗取直播打赏金型、抽成诈骗引流费型以及骗取直播活动款型的典型特征与涉罪风险;最后根据网络直播诈骗行为概念、涉罪风险以及表现形式等要素归纳提炼网络直播诈骗基本特征,网络直播诈骗的基本特征体现在行为手段的技术化、侵害法益的多元化、行为主体的职业化以及侵害对象的不特定化等。第二部分网络直播诈骗行为司法认定的问题检视。网络技术发展,新型网络诈骗开始转移到直播领域开展,挑战传统犯罪认定思路,引发直播领域涉诈行为罪与非罪、此罪彼罪、共同犯罪的认定困惑。首先,涉诈打赏规制的刑民界分不清,直播打赏内涵缺乏法律明确规定,打赏价金欠缺统一标准规范,难以区分打赏个案合同行为与诈骗侵财行为界限,打赏“本质”司法聚讼纷纭,基于嫖娼等不法原因的打赏面临定性困境,其次,诈骗引流推广的刑法适用混乱,表现为主犯未到案时帮助犯定罪困难,诈骗罪与他罪适用路径重叠竞合,信息网络罪名内部之间选择适用混乱,诈骗行为网络罪名兜底适用的倾向严重;最后,网络直播领域诈骗参与体系的责任划分不明,产业链条共犯认定困难,团伙内部地位划分不清,平台监管责任定位模糊。第三部分网络直播诈骗行为司法认定的完善对策。认定网络直播诈骗行为要坚持刑法谦抑原则,合理区分诈骗民事违法与刑事犯罪界限,秉持人权保障与社会保护的齐头并进,推动刑法、民法与行政法的理性衔接,有效延伸适用到网络空间。首先,面对直播打赏诈骗行为,应当以谦抑性为中心,明确公众认同的诈骗刑民界限,将诈骗客观行为作为主要入罪标准,强化操纵直播信息的客观认定,区分主播主导型和用户引导型直播;其次,面对直播引流推广行为,以技术传播为半径划定信息网络犯罪适用范围,以技术支撑环节为重点认定黑灰产业规制范围,以可替代标准区分诈骗共犯与独立帮助行为,以堵截性出罪思维谨慎适用信息网络罪名;以主客观相统一为原则合理区分诈骗的参与责任,链条犯罪分割化评价,组织内部分性质判断,平台责任分类型讨论。对网络直播诈骗行为刑法规制不是最终目的,更不是对网络用户处分自由的不当干预;相反,刑法规制追求的是科技向善,是实现罪刑法定与人本主义下的“技术归化”,是推动互联网时代下各类商业文明新形态的良性发展。