关于方式词的性质、词类地位、范围、分类等问题,前人早有论述,但只限于对方式词的整体情况进行讨论。本文在已有成果基础上,专门对单音节方式词的语法语义功能、范围、语义分类以及语义小类的个异特点进行全面考察。文章主体共分四个部分。第一部分,方式词的语义语法功能、范围和词类地位,指出方式词是一种意义实在,表示情态、方式或状况的词。以双音节词为主,存在少量单音节和三音节形式。与副词在句法功能、搭配功能、语法意义上都存在细微但重要的区别,所以将其从副词中区分出来,另立新类,称为“方式词”。第二部分,单音节方式词相较于双音节方式词在意义上更宽泛,在句法功能上更单一,在搭配功能上粘附性和定位性更强,对动词的语义选择更苛刻。在总结前人经验的基础上,解决了单音节方式词与单音节形容词之间在兼类和同音同形上的纠葛,确定了本文的单音节方式词表,包括15个典型成员和12个非典型成员。第三部分,根据单音节方式词的自然性和组合性语义特征对其进行语义分类,共分为五个小类:“同独”类、“状态”类、“情态”类、“依据”类和“时频”类。第四部分,以“互”和“相”为例,分析单音节方式词的个异特点。“互”只能用于双向的交互行为,而“相”既可以表示双向的行为,也可以表示单向的行为。以这一抽象的语法意义为基点,分析两者在“对动词选择的差别”和“对施事成分选择的差别”等隐性语法形式方面的表现。本文的创新之处主要有:(1)首次较全面系统地考察了单音节方式词较双音节方式词所具有的独特的语法语义特点。(2)首次解决了单音节方式词与单音节形容词之间在兼类和同音同形上的纠葛,确定了单音节方式词的具体范围。(3)根据单音节方式词的自然性和组合性语义特征,对其进行语义分类。(4)以“互”和“相”为例,以语法意义的差别为基点讨论其在隐性语法形式上的差别。