夫妻共同债务是夫妻财产关系的重要内容,通过对我国夫妻共同债务认定的相关法律以及司法实践进行分析,发现我国的司法实践在对夫妻共同债务的认定上,基本上完全采用《婚姻法司法解释(二)》第24条规定的推定规则。该实践认定规则完全的偏向债权人利益保护,是对我国规定的日常家事代理权的范围的无限扩大,或者说是直接忽视,这种认定规则违背了意思自治原则,是对夫妻个人人格独立性的泯灭,将容易导致虚构债务等不良风气的发生,使社会道德产生危机。而在目前的夫妻共同债务认定规则存在如此多的不合理之处的情况下,应当对其进行重新构建,使之更合理和完善。对此,建议采取如下认定规则:具有夫妻双方合意的债务、夫妻一方行使日常家事代理权范围内发生的债务,以及日常家事代理权之外负担的但是用于夫妻共同生活或者共同经营的债务,应当认定为夫妻共同债务;而夫妻一方超过日常家事代理权范围的债务为举债人个人债务。在夫妻分居状态下,因夫妻双方不具有共同生活的特征,考虑到分居状态不具有对外公示性,不能对抗善意第三人,在日常家事范围内发生的债务仍旧应当认定为夫妻共同债务。如此构建夫妻共同债务认定规则,才能在债权人利益保护与夫妻双方的利益保护上,和在交易安全的维护与婚姻关系安全的维护上取得平衡。