遗产债务清偿制度作为解决自然人死后,其遗留债务如何清偿的财产责任制度,与我们的生活息息相关。由于原债务人因死亡而丧失民事主体资格,其遗留的债务与因清偿遗产债务而产生的费用便成为涉及继承人与遗产债务人之间的利益衡量问题。本文将我国现行遗产债务清偿制度作为研究对象,通过对其进行理论及司法应用的考察,归纳出其不足之处:第一,放弃继承致清偿主体不明,成为继承人规避清偿遗产债务的手段之一。第二,现行遗产范围过窄且审判中对其不予查明,使得遗产债务清偿纠纷流于形式化审判。第三,立法上,遗产债务范围不明确,造成司法实践中同案不同判现象频发。第四,无条件限定继承方式下的有限清偿责任,使得继承人有恃无恐地隐匿、侵吞、虚报遗产价值,严重侵害遗产债权人债权。第五,我国现行《继承法》中无共同继承中遗产债务清偿责任的相关规定,使得司法实践中对相关类型的纠纷模糊化处理,难以保障当事人权益。第六,我国未设置遗产债务清偿程序,在多项遗产债务并存时,难以公平公正地实现遗产债权人债权。基于上述六项不足之处,在我国学者的理论研究基础之上,结合我国的继承习惯及大陆法系国家及地区对相关问题的解决方式,提出从以下六个方面完善该制度的建议:完善放弃继承相关规定;扩大并审查遗产范围;明确遗产债务范围;设立有条件的限定继承制度;释明共同继承中的遗产债务清偿问题;增设遗产债务清偿程序。正文共分为四个章节:正文第一章主要介绍了遗产债务清偿制度基本理论。一方面通过对该制度进行历史沿革及基本内容的梳理,明晰了该制度从身份继承到财产继承的变化;另一方面归纳出该制度基本内容包括承认与放弃继承、遗产和遗产债务的确定、遗产债务的清偿责任、遗产债务的清偿程序。从而为全文的讨论划定基本框架。正文第二章主要介绍了我国遗产债务清偿制度的考察及不足。通过对我国现行理论与司法实践考察,归纳出我国现行遗产债务清偿制度的不足之处。正文第三章主要介绍了域外遗产债务清偿制度比较研究。笔者以大陆法系国家(德国和日本)及地区(我国台湾地区)的遗产债务清偿制度为比较基础,试图通过较为成熟的大陆法系的相关制度设计为我国的遗产债务清偿制度的完善寻找借鉴之处。正文第四章主要是提出我国遗产债务清偿制度的完善建议。通过前述三部分归纳出的我国现有遗产债务清偿制度的不足,结合我国现有理论建议、大陆法系国家和地区关于该方面的解决措施以及我国的继承习惯,提出对于完善遗产债务清偿制度的建议。