《韻略易通》成書于正统壬戌(1442),《韻略匯通》成書于崇禎壬午(1642)年,两书相差两百年。《韻略易通》與《韻略匯通》之关係,畢拱辰在《韻略匯通·序》中作了如下陳述:正统中,蘭止菴先生編《韻略易通》一書,汰繁歸简,披覽如列眉,嘉惠后学甚殷。吾莱宿太僕二山先生付之剞劂。二東人士家傅而户購之;見南中亦有刻本,謂之《山東韻略》。壬申歲,遼左叛逆圍莱,原板散失,每用惋惜。今秋余持冀宁節,詰戎之暇,撿得原帙,僭為分合刪補。较原编更定者,什之四五,具悉《凡例》中。期於简便明備,為童蒙入門嚆矢。稍易其名曰《韻略匯通》。1前辈學者对《韻略匯通》十分看重,盛讚畢拱辰的"毫不客氣" 2,有"創造的精神" 3。畢拱辰所作序文是否實事求是?前辈學者对《韻略匯通》評價是否公允?针对以上問题,本文選取《韻略易通》高岐本和《韻略匯通》初刻本為研究对象,運用比较的方法,通過细緻的比较,對两書之间的關係进行重新審視。論文十五萬八千余字,分為以下幾部部分:第一章介绍本文的研究对象、選题意羲、研究思路及研究方法。第二章对蘭茂《韻略易通》及畢拱辰《韻略匯通》的概況進行簡要述述說。主要包括:作者生平、成書及傅世版本、先行研究成果、两書的學術影響及後人对两书的學術評價。第三章從編纂體例、小韻次序、小韻首字、韻字次序四方面對兩書的相同點進行研究。第四章 從韻部的歸併、小韻的歸併與離析、小韻首字的变更、韻字的变更、又音、釋義、韻字增損七个方面对两书的不同點進行研究。第五章 結語。