类别知觉是一种重要的知觉现象,关于类别知觉各种研究争论的焦点主要集中于语言表征在其中的作用。本研究较为详尽地综述了类别知觉相关理论,通过采用多种研究范式,研究了语言表征在颜色类别知觉中的作用。　　实验研究分为五个部分：　　第一,质疑工作记忆假设,研究采用了2AFC、视觉搜索、颜色辨别三个知觉任务。在2AFC任务中语言干扰消除了效应,而在后两个任务中语言干扰没有消除效应。根据工作记忆假设,效应是否受语言干扰影响与任务对工作记忆的要求有关,视觉搜索任务需要工作记忆,所以语言干扰会消除效应。但在本研究的视觉搜索任务中,语言干扰没有影响效应,说明工作记忆假设不能很好地解释语言表征在类别知觉中的作用。　　第二,研究语言表征在继时任务的类别知觉中的作用。在干扰任务相同的情况下,同时任务中语言干扰不影响效应,而继时任务中语言干扰消除了效应。由此推断,语言表征在类别知觉中的作用取决于任务要求和被试策略。在继时任务中,被试倾向对刺激编码,效应来自语言编码,语言表征参与类别知觉;而在同时任务中,效应来自知觉过程,特别是早期知觉过程,与低级视觉皮层有关,语言表征不参与类别知觉。另外在继时任务中,语言干扰可以消除效应而非语言干扰不能消除效应,说明效应与语言表征有关。在不能预测干扰类型时,语言干扰不能消除效应,说明语言表征在类别知觉中的作用与被试策略有关。　　第三,通过变化刺激呈现的时间间隔(SOA),研究语言表征在继时任务类别知觉中的作用。实验发现,SOA小于300ms时效应不显著,SOA大于等于300ms时效应显著。类别知觉效应的效应量随着SOA变化,说明静态过程假设不能很好地解释语言表征在类别知觉中的作用。语言表征改变了知觉表征,由上至下及时动态地影响知觉过程,类别知觉是一个动态过程。　　第四,验证动态过程假设的普遍性。研究采用可以命名的大小写字母作为不同配对关系刺激,结果与前述采用颜色刺激的实验结果类似：在继时任务中,语言干扰消除了类别知觉效应;且类别知觉效应的效应量随着SOA变化。说明动态过程假设有一定普遍性。在其他视知觉的类别知觉中,语言表征起到同样作用。　　第五,用ERP技术研究类别知觉的时间进程,尝试找出代表类别知觉的脑电成分,对其进行解释,并研究语言干扰对其影响。研究发现在知觉加工的早期和后期时间段,类别间刺激和类别内刺激诱发的脑电波形有显著差异,说明类别知觉效应有其神经生理基础。语言干扰对差异有一定影响,但不能消除所有差异。　　以上实验结果说明：　　1)类别知觉的机制取决于任务要求和被试策略。在同时任务中效应来自知觉过程本身,在继时任务中效应来自语言编码。　　2)继时任务中的效应来自语言编码。语言干扰消除类别知觉效应,非语言干扰不能消除效应。　　3)语言表征在类别知觉中的作用与被试策略有关。在不能预测干扰类型时,语言干扰不能消除效应。　　4)在需要语言编码的任务中,语言表征对知觉的影响贯穿知觉过程的整个阶段,类别知觉是一个即时动态的过程。　　5)动态过程假设不仅适用于颜色知觉,也适用于其他视知觉的类别知觉。　　综上所述,语言表征在类别知觉中有着重要作用。本研究用策略解释了不同任务中类别知觉的机制,提出动态过程假设,为形成一个解释力更高、涵盖面更广的类别知觉理论提供了实证支持。