随着我国建筑市场行业的蓬勃发展,涉及众多利益主体的建设工程纠纷随之不断产生而且日益纷繁复杂。由于纠纷中的建设工程往往包括从勘察、设计、规划再到发包、施工、验收等众多环节,加之法律规定的局限性、市场监管的不到位以及现实情况的多变性等各种因素最终导致了实际施工人的认定、背靠背条款的适用等相关法律问题的出现。然而,更加值得我们关注的是,建设工程纠纷案件中的法律问题经常伴随着众多其他相关领域的法律问题。比如在实践中,最终的施工主体为规避法律对建筑行业特殊资质的要求,会采用项目经理制度或者与承包人建立内部承包关系、委托代理关系等方式来实现其承揽到工程的目的,这种情况下一旦发生工程款纠纷,除了建设工程施工合同法律关系之外还会涉及到劳动关系或者劳务关系的认定、委托代理关系的认定等法律问题。再比如建筑行业往往对工程实行项目部管理制度,导致在施工过程中进行采购或者租赁施工设备、签署结算文件等活动时加盖项目部印章、由项目负责人签字的现象司空见惯,此时能否产生相应的法律效力又会牵涉到表见代理的认定等相关法律问题。中国建筑市场的庞大和发展之快等因素造成了建设工程纠纷的复杂性和争议性。本文的中心案例是笔者在作为律师执业的过程中承办的一起建设工程纠纷案件。在案件处理过程中,笔者通过阅读相关的文献资料并结合案情整理归纳出了案件涉及的在理论及实践层面具有代表性的问题:实际施工人身份的认定、表见代理的成立、请求权竞合问题的法律处理。在此囿于笔者研究以及文章篇幅的有限性,仅以这三个法律问题为主要研究对象。虽然这三个问题在理论层面已均有一定研究,但融合于真实案件对每一问题在特定案件背景之下的法律适用进行探讨的情况鲜有涉及。本文以实际案件为出发点,采用先总结后分割、逐个突破的方法,对审判案件中存在的焦点问题进行了总结和分析。法律的最重要价值就在于其能在每个具体案件中得到恰当适用并使问题得到完满解决,故将研究案例与我国现有理论观点、司法实践的处理进行整体分析并进一步提出笔者个人的观点及对相关法律问题的思考是本文着笔的重点,同时希望通过此方式为不同问题在特定情境下的法律处理提供一个新的思考角度和思维方式,以使定分止争法律效果的实现更加契合实际并且让民众信服。