论我国政府信息公开方式的选择

来源 :上海交通大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:btly540205390
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文所要研究的是我国的政府信息公开方式。笔者通过定量分析、文本分析以及全面加典型分析的研究方法,总结出现行政府信息公开规定存在着诸如“公开方式大体雷同”、“公开方式规定比较简单”、“未区分主动公开方式与依申请公开方式”以及“可操作性不强”等问题。笔者在这些问题的基础上,详细分析各种公开方式的利弊,并参考了美国、日本以及台湾地区政府信息公开的规定,提出了我国政府信息公开统一立法中公开方式的选择方案。 在模式选择上,可以采取《政府信息公开法》与《政府信息公开法实施细则》并行的方式,同时明确区分公开方式、立足现实,使其具有可操作性。 在立法选择上,可以以主动公开方式与依申请公开方式的区分为前提,主动公开方式可以电视方式作为全国通行的公开方式,辅之以其它公开方式;依申请公开方式则不应拘泥于具体的形式,以最大限度方便公众为原则。 在实施选择上,应综合考虑我国区域信息分化和城乡信息分化的实际情况,在实施细则的指引下,各地结合自己的具体情况,制定适合于自身的公开方式。
其他文献
随着网络技术的飞速发展,与网络有关的著作权纠纷日益增多,它不仅仅表现在涉及网络著作权的案件数量呈几何级递增,还表现在涉案金额也越来越大,复杂缭乱的技术背景附之以前所未闻
就业平等权是公民应享有的基本权利,上海市的户籍管理制度和上海市政府对公务员的户籍要求都有户籍歧视的因素,侵犯了外地劳动者的就业平等权。户籍歧视产生主要有三个原因:(1)户
刑事起诉制度作为刑事诉讼中的一项重要制度,是连接侦查程序和审判程序的桥梁。纵观世界各国刑事诉讼法的规定可以看出,赋予检察官一定的不起诉裁量权,已成为现代各国刑事公诉制