我国的冤假错案时有发生,造成冤假错案的原因有很多,不仅包括制度上的原因,还包括案件审理中出现的客观干扰因素,例如限期破案、片面取证、惯性思维引起的思维误区等;批判性思维可以很大程度上减少甚至避免这些问题的发生,最重要的是它能在出现错误的时候及时发现错误、纠正错误,把批判性思维应用于侦查案件、再审程序,可以很大程度上减少和避免冤假错案的发生,发生了冤假错案也能通过批判性思维的应用及时地纠正错误案件。批判性思维在西方作为一种基础教育被安排在学校的课程中,但对于批判性思维的系统性研究,我国国内学术界还处在起始阶段,批判性思维引入国内较短,引入司法界更不过短短数年,研究相对比较缺乏。但可以确定的是把批判性思维应用在司法实践中可以帮助法律职业人员全面的审查案件、发现案件错误、及时地启动纠错程序、最后确保正确地纠正案件错误。批判性思维对我国的案件侦查、审查起诉、审理案件、再审案件等司法实践活动具有非常重要的意义。批判性思维在刑事再审案件中的应用较广,在再审程序中,我们对生效判决进行审查、质疑、否定、再审查,全面地看待案件事实,审查每个证据的真实性、合法性、关联性,审查证据链条是否充分等所有活动都需要用到批判性思维,整个再审从审查到最终再审判决都是批判性思维的体现。批判性思维在刑事再审中不仅可以运用于宏观思维建构方面,还可以用于具体的思维训练,确保全面地审查证据、及时发现案件错误之处,正确地改正案件错误之处。我国司法领域应该注意培养批判性思维,将原有的固化思维淡化,避免司法思维误区,在更深远的意义上保证法律公平、正义。本文主要分为三部分,第一部分、介绍批判性思维,主要谈了批判性思维的定义、特征、起源和发展,作为本文理论支撑部分。第二部分、首先介绍再审程序的特点,其次分析冤假错案发生的原因,主要例举了九大原因,重点讨论司法人员在侦查审判时候的思维误区,最后阐述了再审和批判性思维的关系。第三部分,批判性思维在再审中的应用,主要从宏观层面和微观层面进行介绍,重点讨论再审中批判性思维用于对证据严密和全面的审查。