关联交易是一种可以优化资源配置，整合企业上下游生产链的方式。不仅可以降低搜寻成本、交易成本，还可以使企业不受外部不利或不稳定市场环境的影响。 但是在我国，由于一股独大，大股东控制权和现金流量权分离的制度因素，关联交易往往成为了大股东谋求自身利益，将风险转嫁给小股东的常用手段。因为在掌握信息不对称优势的情况下，在有限的风险下，大股东永远存在着攫取利益的动机。 现代公司理论认为，对于大股东侵占上市公司利益、对于投资者利益的保护需要同时依赖公司治理制度和法律保护。因此，在我国司法监管系统对投资者保护不甚完善的时候，公司治理对此有着重要的作用。 本文以我国上市公司2001年-2004年度公开披露的数据为基础，考察了我国上市公司关联交易的总貌和特征，并对公司治理变量和上市公司j关联交易情况之间的关系进行了检验。这四年的数据具有相对平稳的优点，因为最近的二个关联交易的会计规则的实施时间为2001年底和2006年。为了进一步考察大股东攫取利益的渠道，本文选取了关联销售、关联采购、关联资金占用、关联担保等等不同类型的关联交易从多方面进行论证。结果表明，我国上市公司管理层持股与关联交易情况负相关，体现了管理层对于大股东侵占上市公司利益的抑制作用；第一大股东持股情况对于关联交易呈显著正相关，利益趋同效应没有体现；除第一大股东外的其他大股东持股集中度对关联交易呈严格负相关，体现了其他大股东对于第一大股东攫取利益行为的制衡作用；独立董事占董事会比例与关联交易呈负相关，但仅仅与关联销售行为关系显著，体现了独立董事在关联交易规范上积极的作用，但其作用效果有待于强化。最后，本文根据研究结果，对于关联交易监管制度提出了相应的建议。