国际商事仲裁临时措施制度涉及到各方利益的平衡,也是公平和效率的平衡。临时措施的决定和执行是整个仲裁保全制度的核心。到底应当由法院抑或由仲裁庭决定采用保全措施,以及由仲裁庭做出的临时措施在域外执行力如何等问题,一直以来是法学界争议和研究的焦点。2006年修订的《联合国仲裁示范法》以及2010年8月15日新生效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》都把临时措施的改革作为这次修订的主要任务之一,与之前的粗线条的条文相比,修订后内容更加饱满,操作也更加规范。《示范法》以及《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》的修订,为各个国家修订本国的仲裁法起到示范作用,一些国家和地区也根据本国的实际情况以《示范法》为蓝本进行了修订。本文以《示范法》以及《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》为主线,对各个国家以及国际仲裁机构的立法与实践进行了梳理,对当前国内外的研究进行了总结,就临时措施的核心问题——仲裁庭发布临时措施及其域外执行——以仲裁庭的角度进行了评析,并且对于临时措施多方关系做了法理分析,展望了临时措施的发展趋势。在此基础之上,针对我国临时措施存在的不足,提出了完善的意见,希望我国的仲裁事业能顺应国际的潮流,立足本国的国情,在立法上作出适当的修改。