日益严重的环境污染和生态破坏导致我国大气、水、土壤、草原、森林等遭到严重损害,救济受损的生态环境迫在眉睫。能够实现生态效果、社会效果与法律效果统一的生态修复民事责任是救济生态损害最有效的方法。然而,学界对生态修复民事责任的概念及性质争论不休,现行法对其规定过于简单等导致法院的裁判混乱、责任的适用困难,难以实现应有的效果。因此,亟需通过完善我国生态修复民事责任的司法适用制度来实现受损生态的修复。本文首先从界定生态修复和生态修复民事责任的概念出发来展开研析,通过明确其不同于恢复原状责任,为独立的责任承担方式;确定其兼具公益性和私益性、具有技术性、专业性等特点,奠定了生态修复民事责任司法适用的理论基础。其次,以2014至2019年我国法院适用生态修复民事责任的案件为总体样本进行统计分析,梳理了生态修复民事责任的适用现状。再次,分析了生态修复民事责任适用中存在的三个困境:现行法规定的不完善,导致的适用依据不足;原告资格认定困难、因果关系判断标准过高、裁判确定的修复目标不合理等导致的裁判标准混乱;责任的承担主体单一、承担方式不一、承担程序不规范等导致的承担规则不清。最后,针对这些问题提出建议:完善生态修复民事责任的法律规定,以便于修复责任的司法适用;完善生态修复裁判的标准,使原告资格的认定、因果关系的判断更加精准、使确定的修复目标更加合理;完善责任的承担规则,使责任的主体范围合理扩大、责任的承担方式更加系统、责任的承担程序更加规范。