随着中国实力的不断强大，国际舞台上的中国威胁论更是愈演愈烈，并出现了多个版本。本文以近年来影响甚大的米尔斯海默的中国威胁论为研究对象，从其产生背景、理论基础和事实依据等角度进行了解读、分析和批判。米尔斯海默从进攻性现实主义的基本命题推导出：国际社会的无政府状态会导致大国之间的安全困境与零和搏弈，为了生存它们不得不最大限度地占有世界权力。按照这种“国强必霸”的逻辑，中国在崛起以后也将走上追求霸权之路。本文不同意米尔斯海默的推导和结论，并对其理论基础提出了质疑。本文认为：米尔斯海默在建构理论时并没有做到不偏不倚，他的许多论点存在“美国例外情节”；进攻性现实主义除存在忽视国家内部属性、简化权力等现实主义的一般弊病外，其核心要件、离岸平衡手战略、权力结构理论以及经验证据方面也存在着严重的缺陷；中国从来都不是米尔斯海默所言之“进攻性大国”，中国的和平发展战略也非权宜之计；中国和美国这对崛起国和霸权国或可超越米尔斯海默所言之“大国政治的悲剧”。