近几年来，世界经济全球化的趋势日益明显，外商直接投资及其载体跨国公司的迅猛发展，成为世界经济增长的重要动力。全世界各国为了促进国内经济的发展，均致力于吸引外资。发展中国家及转型中国家更是以吸引FDI为首要目标。2006年中国吸收的FDI达到694.68亿美元，是全球第四大FDI吸收国，仅次于美国、英国和法国。全球500强的制造业跨国公司中有130家是选择在我国开展投资。　　 然而，随着经济全球化的不断深化，企业间的国际竞争愈演愈烈，为适应竞争形势的需要，跨国公司在选择国际生产地点时，开始着眼于产业链的整合，国际直接投资也随之呈现出新的空间分布特征。从FDI在我国的区位分布来看，沿海地区、沿江地区、中部、东北部、西南部和西北部对外资的吸引力逐渐递减。改革开放后，外资一直在沿海地区较为集中，并形成了珠江三角洲、长江三角洲、环渤海投资区这三大热点投资区，三者共占中国吸引外商直接投资的70％以上。　　 FDI的聚集效应增强了当地的区位优势的同时，因跨区域的生产活动安排也促进了周边地区的外资流入，从而形成FDI聚集的空间外溢效应。江苏省苏州市吸引的外资位居全国前列，这在很大程度上正是因为它毗邻上海这一经济中心。外资企业将生产厂房等设施转移至苏州地区，既能降低生产成本又靠近目标市场，由此苏州市在短期内集聚了大量的FDI。　　 Anselin（1998）指出从计量角度来讲，忽略空间效应或第三方效应，将造成重要解释变量的遗漏，进而使得结果有偏、不一致。故本文借鉴国内外相关研究成果，以“第三国效应”理论为基础，运用空间面板回归模型，对FDI在长三角和珠三角的选择模式进行比较研究。回归分析证明：长三角和珠三角的FDI区位选择模式有所不同：（1）长三角内部存在空间溢出效应，同时圈内也存在着较激烈的竞争，人力资本雄厚，聚集效应显著，较低土地成本者将在此圈内有优势。（2）珠三角内部的空间溢出效应不显著，且GDP和土地成本是影响外资在该圈内部分布的主要因素，GDP对珠三角的外资吸引有促进作用，而较高的土地成本却是阻碍该圈继续吸引外资的瓶颈。正是由于昂贵的土地，部分外资开始流向长三角.同时，不难发现人力资本对珠三角吸引外资作用不明显，这从某种程度上表明以“三来一补”加工业为主的珠三角企业生产的产品技术含量比较低，在技术创新活动方面明显要落后于长三角。　　 最后，基于FDI地区聚集的规律性特征，本文深刻思考了新形势下的引资措施。中国的引资策略最初是关注投资硬环境的改善，上世纪90年代后半期，随着各地基础设施等硬环境的逐步改善，引资的重点开始转变为营造投资的软环境。而进入新世纪以来，针对跨国公司产业链投资的趋势，地方政府的引资战略必须得及时转换，由过去强调建设投资硬环境和软环境上升到塑造企业的生态环境，进而增强外资企业的稳固定位，并能充分利用FDI的聚集效应提高我国吸引外商直接投资的效率，为我国各地区乃至全国的经济发展和产业升级做出更大的贡献。