据2010年不完全统计,我国弃婴每年十万名,较上世纪八十年代的五千名、九十年代的五万名比较,弃婴数量大幅度增加。面对如此庞大的弃婴数量,弃婴的去向问题必须处理好。弃婴去向问题,其中一个解决方法就是重新组建家庭,变“弃”为“宝”,让弃婴重归家庭温暖。为了使弃婴找到合适的家庭,政府必须对申请收养弃婴的家庭进行评估,因而收养评估机构、流程、方法等就十分重要。本研究基于实习过程中对25个家庭收养评估的案例分析,可以得出普通家庭和特殊家庭收养评估的全过程和一些普遍性问题,并针对这些问题提出一些可参考性建议,希望对社会工作者在开展收养评估工作时提供一些帮助。本文首先简述了我国收养评估工作的发展历程与模式。我国收养评估的发展开始于2006年的上海试点,到2012年的第一批五个试点地区,再到2014年的第二批37个单位的试点。我国收养评估工作的开展处于不断发展、不断进步的状态,过去十几年的努力为以后全国收养评估工作的开展务实了基础。国内外目前所采用的收养评估模式主要有三种:社会福利机构评估模式、收养登记机关评估模式、专业社会组织评估模式。这三种模式都存在优缺点,通过三种模式的对比,就笔者看来,专业社会组织评估模式是目前最适合我国收养评估国情的模式。其次,介绍了这25个案例收养评估主体——瑞恩社工团队的基本情况。然后结合社会工作实务领域中的马斯洛需求层次理论与生态系统理论进一步分析普通收养家庭和特殊收养家庭的评估流程,最终得出不同情况的收养评估流程。笔者在收养评估的过程中会遇到一些普遍性问题,如缺乏严格的收养评估监督机制、举行特殊案例专家讨论会的间隔时间过长、社会工作者在评估过程中遇到的情感偏差问题、现实生活中缺乏回访环节、收养人不配合工作问题等。通过这些普遍性问题从而寻找到出这些问题的原因,主要原因包括收养评估体系的不完整、大众对社会工作者的认可度不高等。面对社会工作者在收养评估过程中所遇到的一些明显性问题,本文主要针对原因,一一对应,从而提出解决措施。在具体的解决措施方面,笔者通过查阅相关资料、询问实习督导、借鉴其他地区的成功经验,然后结合收养评估过程中的实际情况,最终得出一些实用性建议。主要建议包括:完善收养评估体系、提高大众对社会工作者的认可度、加强社会工作人才队伍建设、提高社会工作者的收养评估专业化水平、增加收养评估回访环节等。希望这些建议对收养评估工作的开展有微薄之力。