由于体育纠纷的特殊性,因此在众多的纠纷解决方式中,仲裁、调解等ADR方式才是最适合解决体育纠纷的。加拿大的体育纠纷ADR机制较完善、极具代表性。本文首先便分析了加拿大体育和法律界专家对待体育纠纷的基本原则和态度、体育纠纷ADR解决途径及机构等,让大家对加拿大体育纠纷解决的基本状况有一个全面了解。在加拿大众多的体育纠纷解决机构中重点介绍了加拿大体育纠纷解决中心这一机构的纠纷解决机制。这一机构是走在世界前列的、为数不多的、专门提供体育纠纷ADR服务的机构之一。它有完善的机构设置、严格的规章制度和优质的服务,为体育纠纷提供调解、仲裁、助解、调解/仲裁这四种解决方式。《加拿大体育纠纷解决章程》对每一种方式的具体程序都有详细规定,本文也对每一方式做了具体介绍。加拿大、美国、英国都属英美法系国家,具有许多共性。英国、美国的体育纠纷解决机制由于建立的时间稍早而较传统,而加拿大的该机制建立的时间不长,他在传统的体育纠纷解决机制上又注入了新的血液。因此把这三个国家的体育纠纷解决机制从不同的角度分析他们的相同点和不同点希望能加深大家对加拿大体育纠纷ADR机制的认识。目前我国的体育争端解决机制不系统、不规范甚至于空白的形势无法应对目前体育业的不断发展,也无法迎接08年奥运会期间可能出现的大量体育纠纷,更无法与国际接轨。而设立“中国体育纠纷解决中心”无疑是对症下药,为解决上述现象提供了一剂良方。我们要学习加拿大体育纠纷ADR机制,但并非是单纯地剪辑和复制。只有在全面地认识了加拿大的体育纠纷解决机制的优缺点后我们才能建立科学的、符合我国国情的体育纠纷解决机制。