目的： 1.检验心理健康量表的信度和效度； 2.建立心理健康量表山东区域性常模。 方法： 1.根据第五次人口普查资料，抽取山东省六个有代表性的市共1183名被试作为普通人群样本，其中女性584名，男性599名，年龄15-88岁。选用心理健康量表、自尊量表、自我效能感量表及症状自评量表对普通人群施测；根据CCMD-3诊断标准抽取精神障碍患者样本共100例，其中女性48例，男性52例，年龄为15-77岁，用心理健康量表对精神障碍患者施测。2.检验心理健康量表的信度和效度，信度指标包括项目间平均相关系数、 Cronbachs α系数、分半信度和重测信度；效度指标包括结构效度、效标关联效度和实证效度。3.将山东地区普通人群作为常模样本，建立区域性常模。 结果： 1.同质信度分析：(1)项目间平均相关系数：13个一阶因素的项目问平均相关系数为0.25-0.43，二阶因素和全量表的项目间平均相关系数为0.48-0.53；(2)Cronbachs α系数：13个一阶因素的Cronbachs α系数为0.69-0.89，二阶因素的Cronbachsα系数为0.88-0.95，全量表的Cronbach’s α系数为0.92。(3)分半信度：13个一阶因素的分半信度为0.67-0.88，二阶因素的分半信度为0.74-0.91，全量表的分半信度为O.79。2.重测信度分析：单个项目的重测信度系数为0.28-0.80，13个一阶因素的重测信度系数为0.64-0.81，3个二阶因素的重测信度系数为0.78-0.99，全量表的重测信度系数为0.86。3.量表结构内部的一致性：量表一、二阶因素问相关系数为0.065-0.880，量表总分与二阶因素的相关系数为0.675-0.911，与一阶因素的相关系数为0.461-0.774，所有一阶因素与其相应的二阶因素相关均较高(r>0.65)，而与其他二阶因素相关较低(r<0.65)。4.验证性因素分析显示，心理健康量表的RMEA为0.11，GFI、AGFI、NFI、CFI均≥0.84。5.效标效度：量表的一、二阶因素及量表总分与自尊量表的相关系数为0.182-0.456，与自我效能感量表的相关系数为0.110-0.489，效标量表与内容相似的因素间相关较高，与不同内容的因素间相关较低；量表的一阶因子分与SCL-90各因子分的相关系数为0.111-0.690，量表的二阶因素和量表总分与SCL-90各因子分及总分的相关系数为0.215-0.760(P<0.01)，且与相似内容的因素间相关较高，与不同内容的因素间相关较低。6.性别差异研究结果显示，女性被试一阶因素焦虑/抑郁、主观认知能力、自卑、心理偏离、情绪失控及二阶因素心理问题与障碍、健康与认知关注分均高于男性被试(P<0.05～0.01)。7.年龄差异研究结果显示，在11个不同的年龄组中，一阶因素冲动/易怒、健康关注、猜疑、焦虑/抑郁、主观认知能力、心理偏离、自制力和情绪失控，二阶因素心理问题与障碍、健康与认知关注和量表总分存在显著性差异(P<0.05～0.01)。 8.老年组与非老年组比较研究结果显示，老年组健康关注、主观认知能力因子分高于非老年组，而冲动/易怒因子分老年组低于非老年组(P<0.01)；二阶因素健康与认知关注分老年组显著高于非老年组(P<0.01)。9.精神障碍患者与普通人群比较研究结果显示，精神障碍组13个一阶因素、3个二阶因素和全量表分均显著高于普通人群组(P<0.01=。 结论： 1．心理健康量表具有较好的同质信度和重测信度，信度达到心理测量学要求；2．心理健康量表具有较好的结构效度和效标关联效度及实证效度，效度达到心理测量学要求；3．建立了心理健康量表的山东地区常模。