商标合理使用制度在实践应用中和理论上都具有相当大的意义。对于著作权的合理使用由于立法有确切的规定,故争议较少。但对商标的合理使用,由于国内外立法及司法实践使用较少,加上研究时不科学地套用著作权合理使用的影响,关于商标合理使用的相关研究争议颇大。在我国只能在北京高院的2004年解答中正式见到“商标合理使用”的称谓,其他称谓如“指示性合理使用”、“叙述性合理使用”、“正常使用”、“正当使用”等等可见于美国的司法实践和中国的相关解答、条例,故对商标合理使用的提法、商标合理使用的定义、商标合理使用的类型以及商标合理使用的理论研究都存在不同的意见和见解。因此,确定商标合理使用制度的定义,统一相关概念,有益我国商标使用的健康发展。上述的“指示性合理使用”、“叙述性合理使用”、“正当使用”、“正常使用”与商标合理使用有何种关系,何为“合理使用”,何为“著作权的合理使用”,“著作权合理使用与商标合理使用有何联系”,何为“商标的合理使用”?“滑稽模仿”、“新闻报道、评论”、“字典、词典”、“比较广告”使用是否为商标合理使用等等?围绕着这些问题,首先,笔者通过对著作权合理使用制度的初步考察,确立初步思维；然后,结合国内外有关商标合理使用的立法和理论研究,通过对美国和中国有关商标合理使用的立法及实践具体考察,参照世界其他各国(地区)的法律法规,同时综合考察国内学者对商标合理使用研究的发展历程,对商标合理使用制度进行全面的描述,对上述的疑问做一一解答,同时提出笔者对相关问题的看法；最后,结合《商标法》修改草案三,笔者对是否将商标合理使用内容纳入《商标法》进行阐述。第一部分,关于“知识产权的合理使用制度”,主要阐述知识产权合理使用制度的定义、法理基础以及著作权合理使用制度,鉴于著作权合理使用制度对阐述商标合理使用制度的重大借鉴和对比作用,本章重点阐述的是合理使用制度的含义、著作权合理使用的发展、著作权合理使用制度的内容。接着,考察国内学者对商标合理使用研究的发展历程,在综合分析引用国内外相关学者在商标合理使用的发展等方面的基础上,对存在的问题(商标合理使用定义、类型划分的问题)及根源(未对著作权合理使用制度进行科学合理的继承发展,未能分清商标合理使用的复杂性)进行客观合理的评价,以上问题及根源造成各种各样对该制度的学说。第二部分,关于国外(地区)对商标合理使用制度的立法与实践,首先,笔者阐述的是美国有关商标合理使用的立法和司法实践,详细描述“叙述性合理使用”、“指示性合理使用”的发展,同时对“比较广告”“滑稽模仿”“新闻报道、评论”“字典”对商标的使用进行阐述；接着,评述世界组织及其他各国(地区)的法律法规。同时结合我国商标合理使用制度的立法及实践进行对比以寻找不足与改进之处。第三部分,对比以上叙述,运用“叙述性合理使用”、“指示性合理使用”的观点,笔者接着阐述中国有关商标合理使用的立法和司法实践,以时间顺序为脉络,总结中国有关商标合理使用发展的意见、条例等法律建设同时配以司法实践,通过三个阶段的划分阐述中国商标合理使用制度的萌芽、发展、形成阶段,重点阐述“正常使用”“正当使用”以及“商标合理使用”概念由来、定义及其与“叙述性合理使用”、“指示性合理使用”、“商标合理使用”之间的关系；通过对二、三部分的重大论述,结合国内学者的立法建议以及商标法三草案的考察,提出笔者对商标合理使用内容是否应当入法的观点。