情势变更原则是对传统意义上契约严守原则漏洞的重要修补,其地位与内涵在学界一直存在热议。我国起初并未于《合同法》上明确规定情势变更原则,后由最高院通过司法解释为该原则的适用确立了成文法依据,长期以来,学界不断围绕情势变更原则的具体构成要件做重点讨论,立法论、解释论角度均有代表性观点,同时,我国司法解释将情势变更、不可抗力、商业风险作严格区分设计,希冀创立情势变更原则适用范围上的明确性。然而,不论是学界的讨论还是规则的设计,实质上更大程度上加剧了情势变更原则理念与适用上的双重混乱,这一混乱从各地区、各层级的司法判决中可得窥见。于此同时,世界上各法治发达国家,已经具备相对完善的情势变更原则制度设计,且部分国家通过改革已经愈发成熟。基于以上几点,本文意图解构情势变更原则,发现该原则之下的基本元素,通过这些元素组件一种具有弹性的“要素”模式,通过整理、组合元素彰显情势变更原则的衡平功能,最后做出引导性的法效设计。文章围绕文章中心观点,以情势变更原则的功能为导向,从对现有立法例批判的角度切入,为倡导情势变更原则的弹性机理提出构建模型和内容设计。文章正文主要包括以下七个部分:第一部分为引言,点出文章的研究背景与意义,同时归纳作者所主要采用的研究方法;第二部分结合案例对当前中国法环境做出分析,从实务中发现问题、提出问题;第三部分从比较法的角度将本国理论与德、美、法、英等国对比考察,以期发现可借鉴之处;第四部分是对情势变更原则传统构成要件模式的批判,同时明确文章为什么要倡导弹性机理;第五部分从给付均衡、意思自治、信赖基础三个原理出发,重新解构情势变更原则;第六部分引入再交涉制度实现情势变更原则法效设计上的弹性化;最后一部分做出总结。