WTO法律框架下的环境标志问题研究

来源 :兰州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lingshao2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自20世纪90年代起,贸易与环境问题在WTO体制下引发了诸多争端并引起了国际社会的广泛关注。作为该问题在制度层面上的具体表现和与贸易相关的环境措施的一个重要分支,环境标志在各国广泛实施。它一方面有利于环境保护,另一方面也对国际贸易产生了重要影响。因而在WTO成员国之间引起了激烈争论。本文主要运用案例分析和法律解释方法,对WTO法律框架下的环境标志作了初浅探讨。全文共分四个部分,主要论述了以下内容:第一章:WTO法律框架下的环境标志概述。首先对环境标志的含义和分类予以了界定。紧接着,就环境标志对环境保护、国际贸易及消费者利益,特别是对发展中国家的影响进行了分析。随后介绍了GATT/WTO对环境标志的基本态度。这些问题关系到WTO中环境标志的未来发展方向。第二部分主要结合WTO案例和WTO相关协定的规定论述了WTO法律制度对环境标志的规范。它决定了哪些环境标志在WTO规则下是合法的,因而对各国环境标志的建设具有指导作用。第三部分探讨了多哈回合中环境标志讨论议题争论的焦点——NPR-PPMs标准问题。通过分析NPR-PPMs标准在WTO体制中的发展,讨论了在WTO体制下统一NPR-PPMs标准的必要性、可能性和艰巨性。最后一部分概述了我国环境标志的现状,提出了我国环境标志在WTO法律框架下的发展战略。这有利于提高我国环境标志的水平,更好的实现经济、环境和社会效益的协调发展。
其他文献
随着工业革命后期人类对土地利用的不断拓展,空间权开始出现并在法学研究中日益受到学界重视。地下空间权作为空间权的重要组成部分,是物权法理论中一个较新的课题。在我国,《物
限制解释作为刑法解释的一种方法,它的正确适用不仅有利于维护刑法稳定、促进刑法发展,也有助于刑法正义的实现。但同时,对其适用不当也会违反罪刑法定原则,不利于保护刑法法
随着社会的不断发展,人们进入快节奏的生活,快节奏的生活方式充斥着很多零碎的时间,这些零碎的时间被称为“碎片时间”。因为大量碎片时间的产生,“碎片化”阅读的现象也就越