资本弱化是跨国公司在展开国际避税时常用的手段之一。在我国的对外经济联系愈发紧密的背景之下，研究资本弱化的行为特征和监管对策具有重要的现实意义。中国的市场经济体制确立时间不算长，与之相配套的法律体系与发达市场经济国家相比还很不完善。这种差距在税收立法领域体现得尤为突出。虽然我国已初步建立了针对资本弱化避税的特别纳税调整机制，但这一机制在实践运用当中还存在种种不尽如人意的地方。本文试图通过案例分析的方式，以税法条文为根基对我国资本弱化特别纳税调整机制进行一次类似于审计方法中控制测试式的检验。如果能够在这一检验过程当中发现一些潜在的问题并给出力所能及的建议，本文也能够说不是完全没有价值。本文的第一部分以资本弱化的相关理论梳理为主，在介绍和分析资本弱化概念之余，将之放在不同学科的视角之下进行比对以凸显笔者意向当中选择的税法学研究视角。归纳总结出税法学视角在资本弱化研究上的特别之处后，为文章之后的针对我国资本弱化特别纳税调整机制的进一步研究打好理论基础。文章的第二部分以介绍我国资本弱化规则的历史沿革和现状为主。在评价过往相关法律条文的基础上，通过比对分析指出现行税法调整机制的进步之处。同时，也让读者对于我国的资本弱化特别纳税调整机制有一份感性的认识，为第三部分展开的实证分析做好法律铺垫。标题以实证分析为名，大部分的笔墨自然应当放在第三部分的实证分析之上。在这一部分当中，笔者以案情为事实基础，以相关税法条文为法律基础，通过计算分析和条文辨析对整个资本弱化特别纳税调整机制的运转进行了观察和思考。笔者的一些研究收获主要体现在这一部分，具体而言包括，讨论了部分条文之间的衔接问题；对操作过程中缺乏明确说明的概念作了法律研究和辨别；对国内税法重新将利息认定为股息的做法和双边税收协定相关概念的界定之间的不兼容问题的分析和解决建议。总体而言，本文在研究、写作过程中主要采用了理论研究法、文献法、实证分析法和案例分析法等研究方法。主要在法条适用和概念厘清上有所创新。限于资源，笔者未能亲身接触税务实务操作，所做的研究是否经得起实践检验尚不得而知。对此深感遗憾。