2008-2009年期间,金融危机席卷世界,对全球经济产生不小的冲击,同时也为学术界和决策者们敲响了警钟。《巴塞尔协议Ⅲ》提出,要加强逆周期资本的将官理念,通过制定逆周期资本缓冲器等政策手段,强化对金融市场的宏观审慎监管。而我国自2016年开始,就正式启动了金融机构的宏观审慎评估（MPA）制度,并逐步完善了“双支柱”的政策框架。随着不断丰富MPA内容和吸纳更多样化政策手段,我国金融体系的进一步深化将发挥重要的作用。在这一背景下,本文选取近10年（2010-2019年）中国16家商业银行面板数据,基于PVAR模型以及构建的宏观审慎指数（MPP）进行实证分析,在宏观审慎的作用下,货币政策冲击对商业银行信贷影响情况如何。鉴于货币政策类型作用渠道以及传导的差别,将货币政策细分为数量型和价格型,同时还兼顾了宏观审慎与货币政策之间的影响关系,分别用不同的变量对商业银行信贷进行冲击,以增强结论的说服力。本文的实证结果为:第一,宏观审慎政策与货币政策的传导和政策效果会相互影响,其中价格型货币政策对宏观审慎的影响贡献较大。第二,两种类型的货币政策都对贷款规模有显著影响,价格型货币政策只对贷款规模有显著影响,对贷款占比的影响并不显著。同时,价格型货币政策的影响效果相对另一种货币政策效果来说更加持续。第三,宏观审慎政策对商业银行信贷影响不显著,而主要是通过作用于货币政策来影响商业银行的信贷情况。第四,不同类型货币政策对不同类型的商业银行作用也不同。数量型货币政策对大型商业银行的信贷规模影响效果更加显著,而对中小型商业银行的影响来看,信贷占比更显著;价格型货币政策仅对大型商业银行的信贷规模作用更明显。最后,在实证和稳健性分析结果的基础上,结合本文研究的主题从完善双支柱框架的角度出发,从货币政策调控、政策工具的运用、健全完善宏观审慎政策框架以及加强双支柱框架的协调和配合四个方面提出对策建议。