患者的诊疗决策必须由他们自己决定,他们在选择诊疗服务时,应该拥有绝对的权利。然而,在许多医疗案例和医疗纠纷中,近亲属的决定往往是被医务人员采纳的,他们做出的近亲属意见反映在诊疗过程的各个方面。比如当时轰动一时的“榆林孕妇跳楼案”,这场悲剧发生的最大根源就在于孕妇没有掌握患者自主决定权,产妇自己处在面临巨大困难的时刻并且此时生命正面临巨大威胁,但遗憾的是她本人却不能自己决定生产方式。作为完全民事行为能力人的患者,有权选择与患者有关的事务的权利,包括本人健康、安全等。患者自主决定权是公民基本权利的一种表现形式,包括知情同意、知情选择以及患者的责任承担,尤其是在诊疗活动中,患者自主决定权所产生的利益是其他利益所不能替代的。近亲属享有代理同意权的来源可以分为三个方面:近亲属作为监护人享有的代理同意权、近亲属作为患者授权的受托人享有代理同意权、近亲属作为根据法律的特别规定而享有代理同意权。然而,患者自主决定权在我国尚未得到应有的重视,现有的法律法规仍然不能很好地处理大量存在的患者自主决定权与患者近亲属代理同意权之间的冲突问题。本文中所讨论的代理同意权主要来自于患者的自主决定权。为此,探究造成患者自主决定权与近亲属代理权相互冲突的本质原因,并提供相应的对策性建议是本文的主旨。文章分四部分展开论述。首先,选取三个较为典型的案例或事例,对结果进行比较分析并对出现的法律问题进行回答;其次,对患者自主决定权、近亲属代理同意权概念、性质以及行使方式进行比较梳理;再次,对患者自主决定权与近亲属代理同意权冲突的原因进行分析;最后,根据对我国相关法律制度规范内涵的分析和实践问题的总结,提出减少因患者自主决定权与近亲属代理同意权冲突造成诊疗事故的建议。