随着诉讼制度的变化与发展,我国职权主义的诉讼模式融合了当事人主义的诉讼模式的特征,法官的作用主要是认定案件事实,保证正确适用法律,作出公正的裁判。证据是民事诉讼的基石,我国当前证据收集制度仍不完善,虽然在《律师法》和《民事诉讼法》中明确规定了律师的调查取证权,但并未规定权利受到侵害时的救济措施,律师调查取证仍然困难重重。切实保障律师调查取证权是实现当事人合法权益最大化、维护法律公平正义的有效途径,也是建设社会主义法治国家必不可少的途径。赋予律师完善的调查取证权,对法院、当事人以及律师来说,都有不同的现实意义。文章首先分析了民事诉讼中律师调查取证权的制度现状,包括律师调查取证权的制度梳理,以及以两大法系的代表国家为例介绍了域外律师调查取证权制度,再以律师调查取证权存在的现实问题为切入点,从法律层面明确授予律师调查取证权、完善律师调查令制度、律师滥用调查取证权的追责机制,及明确规定相关协助主体义务的法定性这几方面来探讨律师调查取证权现实问题的解决路径。