经济活动中,犯罪分子常常利用签订合同进行诈骗,致使合同诈骗罪与合同纠纷容易混杂。由于合同诈骗罪与合同纠纷之间难以区分,实践中出现了不少将合同纠纷误认为合同诈骗罪的案件,因此区分好合同诈骗罪与合同纠纷的界限十分必要。本文将在分析曾某合同诈骗案的基础上,对合同诈骗罪与合同纠纷的区别进行探讨。本文主要分为五个部分:第一部分是案件基本情况,介绍了曾某合同诈骗案的基本情况及案件的争议焦点。第二部分是分析合同诈骗罪的犯罪构成要件,为正确认定合同诈骗罪奠定基础。第三部分是非法占有目的的认定,主要分析了理论上关于非法占有目的的不同观点,以及如何判断行为人是否具有非法占有目的。曾某在签订合同后积极履行合同,并支付相应辣椒收购款。之后曾某未继续履行合同及继续给付辣椒收购款是由于其与向某因辣椒质量、价格发生争议且该纠纷未及时解决,而不是曾某无故或借故不支付辣椒收购款,所以曾某主观上不具有非法占有目的。第四部分是合同诈骗行为的认定,主要简述了我国刑法规定的五种合同诈骗行为,以及如何界定逃匿行为。曾某没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取向某货物,也没有取得向某货物后逃匿的行为,其行为不符合合同诈骗罪的客观要件。曾某与向某之间实际上是因标的物质量问题发生争议而导致的合同纠纷。第五部分是合同诈骗罪与合同纠纷的区别。通过对合同诈骗罪与合同纠纷的界限进行探析,为合同诈骗罪与非罪的判断提供思路。