互联网的兴盛对当今社会带来了极大的便利,在互联网时代,互联网服务商作为网络用户和因特网的纽带,扮演着非常重要的角色。在如今互联网著作权侵权频发的情况下,互联网服务商极易牵涉其中。互联网著作权侵权也较传统著作权侵权情况更为复杂,互联网服务商应当承担的责任更是难以加以界定。如果处理不当,既有可能无法维护著作权人的合法利益,亦可能抑制了互联网健康高速发展的态势。因此本文就互联网服务商的著作权侵权责任进行了一些探讨。本文共分导言、正文、结语三个部分,其中正文包括以下几方面:(一)互联网服务商著作权侵权的表现形态。互联网服务商著作权侵权纠纷复杂多样,大体上可以分为三种形态,即:互联网服务商自主发送内容信息、互联网服务商转发他人发布的内容信息、互联网服务商仅提供一个信息发布的平台,由网络用户在平台上进行信息发布和分享。而根据三种不同形态,互联网服务商应该承担的法律责任和注意义务皆不同。并对目前实践中互联网信息传播的现状进行介绍。(二)我国目前互联网服务商著作权侵权的法律依据。我国目前立法主要有三部法律法规,分别从不同侧重点对互联网著作权侵权进行了规定,在立法上与世界发达国家接轨,但仍有需要细化及完善的方面。(三)侵犯著作权的归责原则及救济手段的分析。根据现有法律规定并结合两个相关司法实践案例,适用一般过错责任原则作为互联网著作权侵权的归责原则更为合适,并且对避风港原则对互联网服务商的责任限制、互联网服务商连带责任的承担方面加以分析。另外,从侵权行为举证责任角度,分析著作权人在直接侵权和间接侵权中应承担的举证责任区别,直接侵权与间接侵权在过错划分上的区别。最后明确了目前法律规定和实践中侵犯著作权的救济手段。(四)对互联网服务商未来法律责任之完善的建议。为完善未来互联网服务商的著作权侵权责任,本文尝试从互联网服务商对于网络用户的行为没有事先审查的义务、明确间接侵权责任制度、明确认定互联网服务商侵权的过错的范围、完善互联网服务商的协助调查义务的角度提出了几点建议。