认知风格是人们对信息和经验进行组织和加工时所表现出来的个体差异，是个人在感知、记忆和思维过程中经常采取的、习惯化的态度和风格。认知风格的不同不仅影响着人们思维方式的不同，还进一步影响人们的高级心理活动过程，比如说风险决策。风险决策是很多学科研究的对象，在心理学中，对风险决策的研究已经影响到经济学和管理学对风险决策的研究。风险决策就是在不确定情景下，从几个方案中选择一个方案的心理活动过程。对风险决策的研究从经典范式到描述性范式研究是一个质的飞跃，描述性范式研究将人看作是有限理性的，在决策过程中并非完全理性地对待环境条件和因素。由于这种非理性因素的存在，在决策过程中就会出现各种因个体心理因素而产生的偏差，比如选择偏好、偏好反转效应，框架效应等。　　 风险认知是人们对风险的态度和直觉判断，广义上，它也包括人们对风险的一般评估和反应。人们在做出风险决策的过程中，通常首先对风险情景形成一定的认知。有一种风险认知的分类是以个体将风险知觉为机会还是威胁为标准的，感知到的结果不同，所导致的行为上的结果就会有差异，而不同认知风格个体的风险认知是不同的，这就导致了不同认知方式的个体在风险决策上的差异。　　 本研究旨在将心理学中的经典研究场认知方式研究和风险决策研究结合起来，探讨场认知方式对风险决策的影响。首先通过图形镶嵌测验筛选被试，挑选出典型场独立个体32人，典型场依存个体32人。然后要求被试对研究情景进行反应。　　 研究一发现场认知方式不同的个体在风险决策过程中都会出现风险偏好现象。然而不同的场认知方式在不同情境中有不同的表现，在获益情景中场独立个体相对于场依存个体而言更倾向于冒险，而在损失情景中场依存个体相对于场独立个体而言更倾向于冒险。对偏好反转现象的研究发现，虽然两种认知方式的个体都会出现偏好反转现象，但是相对场独立个体而言，场依存个体更容易发生偏好反转现象，这说明场依存个体更容易受材料呈现方式的影响。　　 由于框架效应带来的风险决策偏差是偏好反转现象的一种，在研究二中预测场认知风格不同的个体在风险决策中会受不同框架的影响，结果证明该预测属实，场独立个体较不易受框架效应的影响，场依存个体则容易受框架效应的影响。　　 加入风险认知因素，并进行逻辑回归，结果发现风险认知是场认知风格和风险决策的中介因素。也就是说场认知风格不同的个体有着不同的风险认知方式，从而导致在风险决策中有不同的偏向。