论文部分内容阅读
目的：研究中国正常成年人扣带回体积的正常值范围,探讨扣带回体积与年龄、性别的相关关系,为中国成年人数字标准脑提供基础性数据。
方法：采用全国16家医院多中心临床研究形式,征集3000名中国正常成年志愿者,应用三维磁化强度预备梯度回波序列T1WI行全脑扫描。按18～30、31～40、41～50、51～60、61～80岁年龄段从中随机选取1000例全脑数据,分为A、B、C、D、E组,每组男、女各100名,应用三维体积分析软件手工勾绘ROI测量扣带回的体积。不同性别间扣带回体积的比较采用两组独立样本t检验分析,不同侧别间扣带回体积的比较采用配对样本t检验分析,不同年龄组间扣带回体积进行单因素方差分析。对1000例扣带回体积与颅内容积进行校正,校正后扣带回体积与年龄进行Pearson相关与回归分析。对18～60岁年龄段扣带回体积分别与颅内容积和脑体积进行校正,比较校正前后扣带回体积与校正因素的相关性。
结果：所有的男性和女性扣带回体积分别为20347±2504、19432±2184mm3,男性扣带回体积大于女性(t′=6.156,P值均<0.05)。男性左、右侧扣带回体积分别为9630±1498、10717±1629mm3,女性分别为9368±1441、10064±1407 mm3;男、女右侧扣带回体积均大于左侧(t值分别为-12.960、-8.511,P值均<0.05)。男性A、B、C、D、E组扣带回体积:左侧分别为10132±1291、10113±1638、9599±1576、9594±1288、8710±1212 mm3；右侧分别为11212±1442、11096±1602、11040±1403、10633±1638、9604±1522 mm3；不同年龄组间差异有统计学意义(F值分别为16.738、18.707,P值均<0.05)。女性A、B、C、D、E组扣带回体积:左侧分别为9689±1426、9652±1676、9347±1500、9098±1225、9053±1233 mm3;右侧分别为10558±1325、10266±1463、10100±1497、9779±1304、9617±1254 mm3；不同年龄组间差异有统计学意义(F值分别为16.859、7.528,P值均<0.05)。A、B、C、D、E组校正后扣带回体积:左侧分别为9735±1492、9742±1755、9460±1500、9422±1392、9150±1472 mm3；右侧分别为10674±1438、10584±1561、10560±1496、10258±1435、9985±1473 mm3;不同年龄组间差异有统计学意义(F值分别为5.232、7.428,P值均<0.05)。校正后扣带回体积与年龄呈线性负相关(左、右侧r值分别为-0.140、-0.167,P值均<0.05)。18～60岁年龄段中国正常成年人左、右侧扣带回体积与颅内容积的相关性不强(r值分别为0.229、0.366,P值均<0.05),与脑体积的相关性略高(r值分别为0.381、0.419,P值均<0.05)；校正后左、右侧扣带回体积与颅内容积仍有相关性(r值分别为-0.368、-0.300,P值均<0.05),与脑体积相关性降低(r值分别为-0.285、-0.197,P值均<0.05)。
结论：基于高分辨力磁共振图像和三维体积分析软件可以准确测量扣带回的体积,为中国成年人数字标准脑提供基础性数据,为可能引起扣带回体积改变的相关疾病诊断提供正常对照标准。扣带回体积与性别、侧别有关,男性扣带回体积大于女性,右侧扣带回体积大于左侧；扣带回体积与年龄存在线性负相关关系,但相关性不强。扣带回体积与颅内容积和脑体积的相关性均不强,但与脑体积的相关性高于颅内容积,与脑体积校正效果优于颅内容积。