论保证期间的法律性质

来源 :中国行为法学会成立20周年纪念大会暨2008年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:caicai_0326
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  保证期间是保证合同中的一项重要内容,在实现担保社会功能的基础上又有衡平当事人利益之责。保证期间不同于诉讼时效,亦非除斥期间,应于二者之外寻求其定位与定性。因其具有独特的功能和价值取向,应理解为一种“失权期间”。在主债权人行使保证债务请求权过程中,保证期间与保证债务诉讼时效在一定条件下相互衔接,使权利在时间的限制中自由行使。
其他文献
  我国合同法没有将储蓄合同列入有名合同中,目前仅有国务院《储蓄管理条例》从行政管理的角度对储蓄加以规范。实务中,储蓄合同纠纷大量出现,争议的法律问题较多,处理这类新类
会议
  近年来,信用担保机构越来越广泛地参与司法诉讼领域,然而目前尚无明确的法律或司法解释对此进行规范。为了更加准确地理解和执行财产保全法律制度,公平保护当事人的程序利益
  共同危险行为制度的萌芽应当追溯到古罗马法的“倒泼和投掷责任之诉”,2但正式创立共同危险行为法律制度是德国在1900年颁布的《德国民法典》,且均以充分救济“无辜受害
会议
在当今我国大学全面实施人文素质教育的前提下,高校英语教学就应该以先进的教育理论为指导,以超前的英语教育理念、多维互动的英语教学模式、富有文化和思想道德的教育创设任