【摘 要】
：
依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c和5.1.3e之规定，该案例伤者左侧颗骨粉碎性凹陷性骨折及硬脑膜外血肿，因病历中无神经系统体征记载，所以其伤情只能评定为轻伤一级。在法医临床鉴定的实践中，也会遇到有的伤者颅骨粉碎性凹陷性骨折、颅内出血，从影像学检查显示对脑组织压迫并不严重，因病历记载有脑受压体征，就评定为重伤二级。而影像学检查显示脑受压严重者，因病历中无脑受压体征，只能评定为轻伤一级。如发生
【机 构】
：
内蒙古赤峰市公安局松山区分局 内蒙赤峰024005 内蒙古赤峰市公安局 内蒙赤峰024000
论文部分内容阅读
依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c和5.1.3e之规定，该案例伤者左侧颗骨粉碎性凹陷性骨折及硬脑膜外血肿，因病历中无神经系统体征记载，所以其伤情只能评定为轻伤一级。在法医临床鉴定的实践中，也会遇到有的伤者颅骨粉碎性凹陷性骨折、颅内出血，从影像学检查显示对脑组织压迫并不严重，因病历记载有脑受压体征，就评定为重伤二级。而影像学检查显示脑受压严重者，因病历中无脑受压体征，只能评定为轻伤一级。如发生在同一案件中，势必引起上访。致使法医鉴定结论完全受病历中所记载的脑受压体征所左右，法医鉴定意见与真实的损伤程度产生偏差。因此从证据的客观性、稳定性、可溯性、公平性方面讲，脑组织影像学资料因其可长期保存最为可靠;手术治疗需符合手术指征次之;脑受压体征再次之;脑受压症状、神经系统症状。
其他文献
对于标准必要专利的概念,学界有各种不同的解释,简单地说,标准必要专利是为了速成一种企业标准所必须的一种专利.而标准的设立包括竞争者决定哪些技术能够称为企业标准,且赋于其显着的市场决定力量来保障得到实施.然而,技术标准和专利权本质上存在内在的关系紧张和不可调和.
将专利技术纳入标准而形成的标准必要专利,因其突出的网络效应和锁定效应,会造成限制竞争和损害消费者利益的负面后果,因而应当受到反垄断法的规制.其中,合理的许可费不仅是平衡专利权人和技术实施者利益的关键之处,也是判断该标准必要专利是否违法反垄断法的核心问题.目前,有关标准必要专利合理许可费尚无一个明确的计算办法和计算公式.在实务中,常以假设性协商法来进行合理许可费的计算认定.在适用该方法时需要注意计费
专利作为一个企业的核心竞争力,能够带来可观的利润收入,是一个企业生存发展的重要角色.在现今知识经济发展迅速的情况下,原本属于受法律保护范围内的专利权,在与技术标准融合之后,面临一系列现实问题.标准必要专利,即Standard Essential Patents,SEPs,是指要达到某一个技术标准所不得不使用的专利,而如果达不到这一项国家强制性的或者行业规定的标准,那么产品则无法通过准许进入市场.在
经营者在交易时并没有垄断商品价格,但在商品需要维修时,利用他们的优势条件和垄断地位,收取高额的售后费用,这加剧了限制,排除市场竞争的难题,为增加垄断利润提供了更多路径.高端医疗器械本身价格非常昂贵,但是在售后环节,经营者们更是获得了超额利润,这一垄断行为应为反垄断法所禁止.
中国反垄断法在法律制度和竞争影响分析方面均未对少数股权收购与完全并购进行区分性规定.但是,与完全并购不同,少数股权收购收购方所获得的收益权与公司控制权会产生分离,在收购某一特定股份比例的少数股权时,收购方对于被收购方的公司控制权程度将呈现滑尺化.又由于收益权与公司控制权的竞争影响在作用方式上有重要区别,使少数股权收购的竞争影响具有区别于完全并购的特殊性.这种竞争影响的特殊性一方面意味着对少数股权收
我国《反垄断法》采"原则性立法"模式,在无充分的司法实践论证的情况下,斯维尔诉广东省教育厅一案作为第一起进入实质性行政诉讼程序的案件首次触及了行政性垄断行为的标准,以及完善反垄断执法的思考.美国反垄断实践中形成的"本身违法原则"、"合理原则"和"国家行为论"以及俄罗斯反垄断立法中对政府行为的认定标准和其反垄断执法机构职权的设置对规制我国行政垄断极具借鉴意义.
在专利文件的权利要求中,专利撰写人经常采用功能性限定的写法,通过上位形式的功能性限定来扩大保护范围,同时对于不好描述的模块类部件进行概括.目前国内对功能性限定特征的解释尚不统一,导致了相关专利在审查、授权及确权程序中存在诸多困难.本文结合案例对这一现象进行分析,建议国家知识产权局和最高人民法院统一功能性限定特征的司法解释,功能性限定特征的限定范围应通过说明书和说明书附图所包括的实施例及其等同实施例
颅脑损伤后遗留症状往往可用原发损伤解释，鉴定实践中，如遇到后遗症临床表现与原发损伤不相符时，宜行深入的临床检查，探寻支持临床症状的病变基础，据此才能保证司法鉴定的科学性、严谨性及结论的客观性。如检查不彻底、不深入，鉴定时又敷衍了事，可能无法查明病因，就不能对损伤与后果及损伤与疾病之间的因果关系作出明确判断，为错鉴、误鉴埋下隐患。根据颅脑的解剖结构及颅脑病变的机制，案例1中混着损伤当时及复查CT片均
原发性非损伤性脑出血的机制是脑实质内血管在原有病变的基础上因某些因素诱发破裂出血。最常见的为高血压性脑出血，其诱因多为血压骤高，高血压性脑出血常见于中年以上有高血压病史者，出血部位2/3位于大脑基底节，其他可见于丘脑、桥脑及小脑。当情绪激动或体力活动增加时，血压骤然上升，病变血管容易发生破裂出血。本例中伤者14年3月10日所摄眶CT示仅有左眶内壁骨质不连续，邻近筛窦未见积液，也未见其它如眼外肌肿胀
颅内积气形成的机制、积气的量和积气的部位结合头部损伤的部位综合分析，对开放性颅脑损伤，在无直观依据明确硬脑膜是否破裂有一定的帮助。在损伤程度评定中对利用颅内积气间接证明硬脑膜破裂的，应综合分析合理评定，颅内积气经手术治疗清除坏死脑组织，硬脑膜修补的;脑组织明显受压的，应评定为重伤二级;根据案例2提示，开放性颅骨凹陷骨折颅内少量积气经保守治疗恢复良好的评定为轻伤一级比较合理。