【摘 要】
：
抑郁症是临床常见的较严重的情感障碍,单纯应用抗抑郁药或中药治疗疗效不能令人满意.通过文献整理发现,在西医诊断的基础上施以中医辨证,抗抑郁药结合中药的中西医结合治疗方法对本病有较好的疗效,主要表现在临床疗效有显著的提高,可显著减少汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,不良反应发生更少等方面.单味中药以及中药复方的抗抑郁机制也取得了长足的进展,对多种神经递质的分泌有一定的调节作用.上述研究成果为进一步深入
【出 处】
：
中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第十四届学术年会
论文部分内容阅读
抑郁症是临床常见的较严重的情感障碍,单纯应用抗抑郁药或中药治疗疗效不能令人满意.通过文献整理发现,在西医诊断的基础上施以中医辨证,抗抑郁药结合中药的中西医结合治疗方法对本病有较好的疗效,主要表现在临床疗效有显著的提高,可显著减少汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,不良反应发生更少等方面.单味中药以及中药复方的抗抑郁机制也取得了长足的进展,对多种神经递质的分泌有一定的调节作用.上述研究成果为进一步深入开展中西医结合治疗抑郁症提供了临床和实验支撑.
其他文献
目的：探讨电针在控制精神分裂症兴奋激越症状的疗效.方法 ：将60例伴有兴奋激越的精神分裂症患者,随机分成试验组和对照组各30例,对照组单用氟哌啶醇注射液加东莨菪碱注射液肌注,试验组在对照组的基础上再辅以电针治疗,疗程均为1周,于治疗前及治疗第4天、第7天,采用阳性与阴性症状量表PANSS及其兴奋因子(PANSS-EC)评分评定疗效.疗效判定标准:减分率≥75％为痊愈,≥50％为显著进步,≥25％为
目的：探讨疏肝解郁胶囊与艾斯西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法：将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,分别给予疏肝解郁胶囊和艾斯西酞普兰治疗,疗程6周.于治疗前及治疗l周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及临床病情严重程度量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果：治疗6周后,疏肝解郁胶囊组总有效率76.7％艾斯西酞普兰组总有效率为80％,
目的：探讨柴桂开郁汤治疗肝郁痰阻型抑郁症的疗效与安全性.方法：选取门诊首发抑郁症患者76例,随机分为治疗组与对照组,治疗组选用柴桂开郁汤口服,对照组选用帕罗西汀组口服,治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应,观察两组的临床疗效和不良反应.结果：柴桂开郁汤治疗组有效率为84.21％,与帕罗西汀组比较差异无显著性,但两组副反应比较柴桂开郁汤组副反应明显
目的：探讨银杏叶胶囊联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能影响.方法：121例符合纳入标准的精神分裂症患者随机分为2组,对照组60例给予阿立哌唑治疗,观察组61例在对照组的基础上联合使用银杏叶胶囊治疗.治疗12周后比较2组疗效及对患者认知功能的影响.结果：治疗12周后,观察组总有效率为88.52％,对照组总有效率81.67％,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗12周后两组PANSS评
目的：探讨应用计算机多媒体辅助教学(computer assisted instruction,CAI)课件进行临床医学专业本科生精神病症状学教学的效果.方法：将2010级和2011级临床医学专业五年制本科生101人随机分为对照组(49人)和实验组(52人),对照组采用传统教学手段,实验组采用以CAI课件为主的多媒体教学手段.结果：实验组学生成绩明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结
失眠是常见病,有许多病人到神经科和精神科就诊,病人要求副作用少、没有药物依赖的药治疗,但疗效不佳。文中论述了失眠的临床表现、病因及诊断标准，并从中医角度对神经症的病因病机进行了分析，最后提出失眠的治疗应分为药物治疗和心理治疗。
目的:综述中西药治疗精神疾病的临床效果.方法:检索近年的相关文献,作总结分析.结果:中药在减少患者服用精神药物(西药类)所致的不良反应中,不仅提高了精神疾病患者对药物治疗的依从性,而且降低了疾病的复发率.结论:中药联合精神药物确能改善患者的临床症状,值得临床推广.
近年来随着中医证、症量化和规范化研究的不断进展,中医量表作为对中医临床诊治的一个量化评价的重要手段,将会在今后中医改革中扮演越来越重要的角色.本文以精神分裂症、抑郁症、失眠症为例，论述了中医适用量表的编制，同时也对在中医心理评定量表的过程中存在的问题进行了阐述。
精神分裂症是常见的精神疾病,其阴性症状和认知功能损害的治疗是目前治疗研究领域的焦点.近年来中医药广泛应用于精神分裂症,特别是阴性症状及认知功能损害的治疗,并已取得一定疗效.本文主要对近年来中医、中药治疗在治疗精神分裂症阴性症状及认知功能损害中的新进展进行阐述.
目的：观察电针治疗精神分裂幻听的临床疗效和安全性.方法：将临床确诊为精神分裂症伴明显幻听的60例患者,随机分为试验组和对照组,每组30例,对照组单用利培酮治疗,试验组在对照组治疗的基础上配合电针治疗,均持续治疗4周,在治疗前、治疗后2周和治疗后4周进行幻听量表(SHRS)和副反应量表(TESS)的评定,比较两组的临床疗效及其安全性.结果：治疗2周和4周后试验组SHRS评分均低于对照组,差异有统计学