论文部分内容阅读
目的：系统评价多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法：计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase光盘数据库、SCI科学引文数据库、CBM数据库、CNKI数据库、VIP数据库等,纳入自建库至2009年12月发表的关于多潘立酮治疗功能性消化不良的随机对照试验,采用Cochrane协作网推荐的方法评估文献质量,RevMan4.2进行Meta分析。结果：纳入研究15项,共2213例患者。Meta分析结果显示:(1)总体症状缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.72,95％CI(0.63,0.82),P＜0.00001]和莫沙必利[RR=0.79,95％CI(0.71,0.89),P＜0.0001];(2)单个症状缓解率:1)上腹胀缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.40,95％CI(0.30,0.52),P＜0.00001]、莫沙必利[RR=0.72,95％CI(0.60,0.87),P=0.0009]和伊托必利[RR=0.83,95％CI(0.73,0.94),P=0.003];2)餐后饱胀缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.42,95％CI(0.32,0.54),P＜0.00001];3)早饱缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.28,95％CI(0.19,0.41),P＜0.00001]和莫沙必利[RR=0.70,95％CI(0.57,0.86),P=0.0008],而与伊托必利[RR=0.83,95％CI(0.60,1.15),P=0.26]没有显著性差异;4)嗳气缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.33,95％CI(0.23,0.46),P＜0.00001]和莫沙必利[RR=0.69,95％CI(0.56,0.84),P=0.0003],而与伊托必利[RR=0.97,95％CI(0.89,1.05),P=0.43]没有显著性差异;5)恶心缓解率:多潘立酮与曲美布汀[RR=0.76,95％CI(0.56,1.02),P=0.07]没有显著性差异;6)呕吐缓解率:多潘立酮与曲美布汀[RR=1.03,95％CI(0.76,1.39),P=0.86]没有显著性差异;7)上腹痛缓解率:多潘立酮劣于曲美布汀[RR=0.38,95％CI(0.28,0.53),P＜0.00001]和莫沙必利[RR=0.77,95％CI(0.66,0.92),P=0.003].结论：多潘立酮改善功能性消化不良的疗效不如曲美布汀、莫沙必利和伊托必利好,但安全性与之均相似。由于本研究纳入文献大部分质量不高,尚需高质量大样本的随机对照试验进一步研究。