中国刑事强制措施从性质定义、适用原则、制度体系，到程序设计和实际运作，或功能错位而权利保障不力，或程序粗陋而权力制约不力。虽然1996年刑事诉讼法比1979年的刑事诉讼法在保护被告人权利方面，已经与世界法治国家接近了很多，但仍然有诸多有欠完善之处。我国刑事强制措施的改革，应当立足于刑事诉讼双重目的的实现，将对人、对物、对隐私权的强制性处分均纳入刑事强制措施范畴，确立对人的强制措施分为对人身自由的强制与对非人身自由的强制两种，建立健全对人身自由强制性处分由拘传、逮捕与羁押三大措施，实行传唤与拘传、无证逮捕与有证逮捕、侦查羁押与羁押候审相结合;对非人身自由的，有关公民通信秘密与自由、住宅安全与自由、路检盘问、发肤体液的强制性提取，要规范立法、严格执法，准确行使权力;规范对物的查询、扣押、冻结、查封、划拨等涉及公民财产权利的强制处分;规范包括监听、监视、肢体机能鉴定、诱惑侦查等侦查行为和专门活动。