植物活化液对魔芋软腐病预防效果显著

来源 :2009年中国魔芋产业发展研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:y56
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
利用植物活化液和活土炭对魔芋软腐病进行预防试验的结果表明,利用植物活化液进行种芋处理30分钟,并在魔芋苗期、分枝期、展叶期和魔芋膨大期进行根外喷雾,对魔芋软腐病具有十分有效的预防疗效,与对照和常规防治的处理相比,方差分析结果分别达到了极显著和显著水平,总体相对防效可达60%以上,对魔芋软腐病的发病率可以控制到3[%]以下,植物活化液预防魔芋软腐病效果显著。
其他文献
光能利用率(常以ε表示)直接影响草地植被的能量分配和光合速率,是影响NPP形成的重要参数之一。本文以MODIS数据及地面气象数据为数据源,在GIS和RS的支持下,研究了2003年内蒙古地区生长季草地的光能利用率(ε)及时空变化。结果表明,内蒙古地区生长季草地光能利用率(ε)在0~0.2929 gC·MJ1之间,平均值为0.2204gC·MJ1。该地区草地生长季光能利用率空间分布规律明显,总体上呈由
基于MODIS影像反演得到的全球土地覆盖和叶面积指数(LAI)产品,正被逐渐应用于区域或全球尺度的生物地球化学循环、土地利用/覆盖变化、大气和水循环等研究中,因此,分析研究和验证这些产品的质量和精度具有至关重要意义。已往的验证研究多位于北美、欧洲和非洲等区域,而且主要侧重于分析森林和草地生态系统。本研究选择中国的华北平原为研究区域,结合田间观测资料和多时相陆地卫星TM影像反演得到该区域的土地覆盖和
提出利用RM(radiance transfer model)模型MODTRAN4和动态学习神经网络(neural network)从MODIS数据中反演近地表空气温度。MODTRAN4被用来模拟不同地面辐射状况下(包括不同的地表温度,近地表空气温度,发射率和大气水汽含量)卫星高度获得的辐射强度数据集。动态学习神经网络被用来反演计算,反演分析结果表明近地表空气温度不能直接精确地从MODIS数据中反
积雪深度是积雪监测中的一个重要参数,对于确定雪灾的范围和程度具有重要的意义。本文基于AMSR-E数据,以中国北方九省区草原为监测区域,相关结论如下:(1)2008年10月上旬~2009年3月下旬,内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、甘肃和新疆草原积雪深度总体上呈现上升的趋势,而四川、西藏和青海总体上呈现下降的趋势;(2)监测时段内草原积雪深度空间上总体呈现“多中心”的格局,监测初期主要以西藏、新疆、青海为
魔芋已成为山区农民脱贫致富的重要产业,但魔芋病害造成魔芋产量和品质下降,种植户经济效益低,种植规模发展缓慢,成为魔芋产业发展的制约瓶颈.如何低耗、高效地降低或控制以软腐病为主的病害发生,提高单产,增加单位面积的经济效益,强化科技措施,是关系魔芋产业可持续发展的关键。本文介绍了中安镇魔芋产业发展历程,指出软腐病害是制约中安镇魔芋生产的主要因素,并就成熟技术的示范与推广、中安镇发展魔芋生产的有利条件等
为深入贯彻落实恩施州委州政府提出的“生态立州、产业兴州、开放活州”战略,进一步发挥魔芋在未来鄂西南片区农业产业结构调整和构建农业现代产业体系中的功能,做稳做强魔芋特色产业,应对日益严重的全球金融危机和“两路”即将全线贯通带来的机遇与挑战。本文从科技支撑产业发展的角度,就恩施州魔芋产业发展提出个人观点。
随着人们对健康的不断追求,有机农业越来越受到世人的极大关注,魔芋被誉为二十一世纪的“朝阳产业”,主要在食品行业运用,由于市场的紧俏,不少生产者相继采用基因工程技术、化学合成技术生产魔芋产品,借此获得较高的产量和收益,这无疑是对健康的巨大挑战。陕西省岚皋县既是魔芋适生区,又是山区林业县,在岚皋县发展有机魔芋具有巨大商机。
老厂乡位于富源县东南部,地处东经104°33,北纬25°15,最高海拔2470m,最低海拔1355m。全乡总面积236平方公里,辖9个村委会,总人口42392人。2008年全乡镇种植魔芋23423亩,实现产量32430,产值6486万元,魔芋分布在9个村委会、102个村民小组、4929户,占全乡总户数的47[%]。魔芋产业己成为老厂继煤、烟之后的又一支柱产业,是农民增收致富的重要途径。本文提出提高
种植魔芋只要合理密植,不论种植的种芋有多大亩产量都可以达到2000kg以上,亩产值可达到4000元以上,本试验处理A亩产最低2020.7kg,处理D亩产最高2925.8kg,且随着魔芋种植的增大发病率也随着增大。
植被多样性对魔芋软腐病有较好的控制效果。此试验通过对农田草本植被的不同管理,研究农田杂草对魔芋软腐病的控制效果及对产量的影响。试验结果表明:处理B的控病、增产效果最好。处理A、B、C防控魔芋软腐病的效果与处理D相比,在1%水平上差异达极显著。处理A、B的产量与处理D相比,在1%水平上差异达极显著。处理A、B的产量与CK相比,在5%水平上差异显著。CK的产量与处理D相比,在5%水平上差异显著。