[目的]比较股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture)应用解剖型髋动力锁定钢板(anatomicaldynamic hip lock plate,ADHLP)与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)两种不同内固定方式的疗效,探讨内固定选择在股骨粗隆间骨折治疗中的意义。[方法]2005年5月～2009年5月在我院骨科分别接受解剖型髋动力锁定钢板(A组)与动力髋螺钉(B组)内固定手术治疗的二组共84例股骨粗隆间骨折患者,从手术时间、术中出血量、术中并发症、术中X线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后功能恢复程度、术后并发症等方面对两组进行比较。[结果]A组和B组分别在手术时间、术中出血量、术中X线暴露次数等方面差异有统计学意义(P<0.01),B组较差。[结论]两种侧方钢板固定系统治疗股骨粗隆间骨折均可获得良好的疗效,使用解剖型髋动力锁定钢板能减少手术创伤,降低X线暴露量,手术操作简单,术后并发症较少。