经筋疗法治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折40例疗效观察

来源 :中国针灸学会经筋诊治专业委员会第三届学术年会暨广东省针灸学会经筋诊治专业委员会成立筹备会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:crosswind123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的:观察经筋疗法治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:将80例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者随机分为2组。治疗组40例,采用经筋疗法+药物治疗;对照组40例,运用传统针灸疗法+药物治疗,主要观察临床疗效的改善情况。结果 :总有效率治疗组为95%,对照组为82.5%,2组比较差异有显著性意义(P<0.01).结论:经筋疗法治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折有一定疗效。
其他文献
任脉起于胞中,下出会阴,经阴阜,沿胸腹正中直上至咽喉,再上行至下颌部,沿面颊,至目眶下;在胸骨剑突下下达鸠尾,散布于腹部;另有一条,从胞中分出,向后与冲脉皆行于脊柱前,其浮行在外的,沿腹上行,会于咽喉,而络于唇口.其生理功能可归纳为三点:(1)统诸阴经,为阴经之海.(2)主一身之元阴,主宰生长壮老.(3)主生殖发育,谓经通乳.通过张维波、刁利红等的动物实验证明任脉经穴与其他非经穴或经穴相比具有独特
目前研究较多的乳腺癌靶向治疗药物有曲妥珠单抗、贝伐单抗和拉帕替尼。临床试验证实上述药物的不良反应主要表现为心血管系统、肾脏和皮肤等的损害。
副银屑病以红斑、丘疹、浸润、鳞屑而少自觉症状为特征。西医多将本病分为点滴型、斑块型、痘疮样型、苔藓样型。本文从中医理论尤其皮损辨证理论就副银屑病的中医证型进行探讨,初步提出副银屑病中医辩证分为:血热、血瘀、血虚风燥三型,血热证多见于点滴型副银屑病,血热挟毒证多见于痘疮样型副银屑病,血瘀证多见于斑块型副银屑病,血燥证多见于各型副银屑病后期。
本文探讨了中医药理论与高能物理的联系以及中医药在航天领域的应用、适应原中药及其抗辐射作用研究应用方面的进展,以期为中医学和其他现代学科的交融和发展提供启发和理论依据,也可为中药应用于高能物理、航天科技以及辐射伤害的防护等方面的应用开发提供参考。
本文通过对中西医对抑郁性神经症疼痛的认识及针刺治疗的分析,指出从文献研究可以看出,中医对于抑郁症及抑郁性神经症疼痛的病因病机已有较深刻的认识,而己有临床研究证实了针刺治疗抑郁性神经症疼痛的肯定疗效而且是起效快、无副作用、无依赖性、经济、易行、多靶点综合治疗的方法,可以考虑作为一种新的较好的长期治疗方法替代现在的抗抑郁药治疗抑郁性神经症疼痛在临床推广应用。
目的:观察三维正脊综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:2001年10月开始应用三维正脊疗法,辅以电针、中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症进行了10年的治疗观察。结果:该疗法短期有效率达95.6%,且有操作简单,无痛苦,安全,无并发症等优点,是一种较为理想的非手术治疗腰椎间盘突出症的方法。结论:从本组资料分析,三维正脊疗法具有牵引距离准确,角度变化多样, 快速安全,痛苦少等特点,把其融入于针刺、中药熏
目的:观察用长圆针以解结法治疗“胃脘痛”的疗效。方法:将130例胃脘痛患者用经筋辨证论治出发,从足三阴三阳经筋查取结筋病灶点,用长圆针以解结法治疗。结果:治愈112例,占86.15%;有效18例,占13.85%,总有效率100%。病程达6-8个月后随访100例:治愈者86例,无复发者,有效者8例,继续好转至痊愈者5例,尚有疼痛者1例,但无加重者。
目的:评价昆仙胶囊治疗类风湿关节炎的临床疗效和安全性,为临床用药提供参考。方法:采用随机、阳性平行对照、多中心开放试验的方法。将240例轻中度RA患者随机分为昆仙胶囊组(80例,采用口服昆仙胶囊治疗)、甲氨蝶呤(Methotrexate,MTX)组(80例,采用口服MTX治疗)、昆仙胶囊+MTX联合用药组(80例,同时服用昆仙胶囊及MTX治疗).疗程12周。治疗前后分别检测ACR20、ACR50和
目的:提高显式求解中软组织模拟准确性,提供软组织超弹性材料参数并探讨优化方法,为FEA冲击研究中软组织准确模拟提供参考。方法:测定6具足底软组织标本抗压性能,以实验数据计算FEA材料参数,利用泊松比对材料参数进行优化。设置与体外实验相同工况的FEA模型进行模拟。利用实验及文献报道数据对FEA结果进行验证。结果:软组织体外实验中力-位移曲线呈指数增长。FEA模拟与实验结果相比,压缩率≤45%时结果相
目的:探讨经筋疗法综合康复治疗面神经炎的临床疗效。方法:面神经炎60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用经筋疗法综合康复治疗(药物、长圆针、物理治疗结合功能训练及心理疏导)方法进行治疗,对照组采用药物、常规针刺、物理治疗结合功能训练及心理疏导,观察比较两组疗效并进行统计学处理。结果:治疗组治疗前后改良的Portmann简易评分分别为2.32±1.46和20.84±1.57;对照组治疗前后