论文部分内容阅读
为了系统评价中药疗法治疗骨质疏松的有效性我们将采用关键词"中药"、"中药疗法"、"骨质疏松"、"骨质疏松症"、"骨质疏松性骨折"、"随机"、"对照",系统检索MEDLINE(1966 ～ 2012.2)、EMbase(1974 ～ 2012.2)、中国生物医学文献数据库(1978～2012.2)、中国期刊全文数据库(1994～2012.2)、中文科技期刊数据库(1989～2012.2)、中文生物医学期刊数据库(1994 ～ 2012.2),中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、万方学术会议数据库、万方学位论文数据库等,并追索纳入文献的参考文献和相关文献.有两人分别对文献进行筛选,纳人中医药治疗骨质疏松的的随机对照试验.两人分别利用JADAD评分以及Cochrane手册5.0推荐的"偏倚风险评估"工具对纳入研究进行质量评价.建立数据提取表格,由双人对纳入RCT的有关信息进行提取.对同质研究采用RevMan 5软件进行Meta分析,对非同质资料进行描述性分析.以上过程中两人结果不一致处协商解决.将根据Prisma报告方法,全面描述检索结果,报告研究的流程图,根据结局指标、干预措施进行亚组分析,结局指标包括骨密度、疼痛评估、骨折风险、临床症状等.全面评价中医药对治疗骨质疏松患者的临床研究报道研究方法学质量,研究结局指标的选择、研究结果和治疗效果.纳入的研究数据表明：对比安慰剂,无论在腰椎或股骨颈中药治疗对提高骨密度更具优势.(腰椎：WMD=0.06,95-CI： 0.06-0.09, p＜0.01,股骨颈：WMD=0.05, 95-CI：0.04-0.07,p＜0.01).而对比其他西药治疗,中药治疗在提高腰椎BMD上效果更为显著,(腰椎：WMD=0.02,95-CI： 0.01-0.04,p=0.002)；而在股骨颈的BMD变化上并未体现出统计学差异,(股骨颈：WMD=0.01, 95-CI：-0.01-0.02,p=0.37).以上数据表明,中药在治疗骨质疏松中具有其独特而显著的疗效.