【摘 要】
：
本文以德法两国的金融监管改革动向为出发点，主要介绍了两国金融监管从分业走向统合的发展沿革以及两国在此次金融危机中的表现与改革举措，同时就改革的内容和各方反应予以评价分析，认为两国的金融监管改革措施虽有不足之处，但较为有效地应对了金融危机带来的影响，具有体制层面的优越性。而后在比较分析德法两国金融监管的优势和与不足的基础上，总结两国监管改革对我国的启示，即德法两国的金融监管改革是世界范围内金融监管改
【机 构】
：
中国人民大学法学院 中国法学会证券法学研究会 北京市海淀区中关村大街59号 100872 中国人民
【出 处】
：
北京市经济法学会,北京大学法学院,中国人民大学法学院,中国政法大学民商法学院
论文部分内容阅读
本文以德法两国的金融监管改革动向为出发点，主要介绍了两国金融监管从分业走向统合的发展沿革以及两国在此次金融危机中的表现与改革举措，同时就改革的内容和各方反应予以评价分析，认为两国的金融监管改革措施虽有不足之处，但较为有效地应对了金融危机带来的影响，具有体制层面的优越性。而后在比较分析德法两国金融监管的优势和与不足的基础上，总结两国监管改革对我国的启示，即德法两国的金融监管改革是世界范围内金融监管改革发展的一个缩影，其从分业监管向统合监管的转变是历史与现实的双重选择，对我国当前的金融监管体制改革具有重要参考价值。
其他文献
侗乡地域辽阔,所处的生态系统千姿百态,有限的水稻品种很难满足精巧耕作的需要,在其漫长的历史进程中,通过对梯田的营建,培育出了耐寒、耐阴、耐湿、耐淹等环境的众多传统糯稻品种.这些糯稻品种对于化解气候风险,诸如对于规避梯田脱水、化解烂秧风险与规避秕谷等方面具有特定的价值.
诚实信用原则起源于罗马法，在中国有着悠久的历史。诚实信用原则作为维持市场健康发展的道德准则，它在日常生活中发挥着重要作用。随着经济的发展和市场的繁荣，人们对诚实信用原则中体现的诚实交易、讲求信用等道德规范的重视度逐渐提高。诚实信用原则也逐渐从道德准则转变为到法律规则。在当今社会由于市场体制和法律制度尚不完善，一些企业铤而走险只注重为企业谋求利益而忽视诚实信用原则带来的长远利益，造成了社会诚实信用的
员工福利制度是现行经济社会快速发展以及科技文明的时代，企业挽留人才不可或缺的条件，更是企业激励人气，发挥高度工作意愿与忠诚的重要措施之一。本文首先讲述了员工福利制度对企业经营发展的意义，然后针对台湾地区分红制度以及员工入股制度进行了详细的解说。
《体育法》颁行已历十年，其立法宗旨、立法技术、立法的价值取向等诸方面不可避免地带有明显的计划经济的痕迹，对之进行修改是完全必要的。但《体育法》的修改应以宪法为指导，体现宪法精神与宪政理念，贯彻宪法的基本原则。
采用文献资料法就学校体育设施对外开放进行立法的可行性、积极意义、国内外立法现状等问题进行了研究，认为就学校体育设施对外开放进行立法是新时期《体育法》的必然历史使命，并提出了相应的立法建议。
文章基于“秩序与系统、观察者相互关系”的认识，对传统社会科学意义上的社会秩序与社会系统的关系及经验与局限进行剖析。进而指出突出人的尺度并没有使人类从对自然的征服中获得真正的自由与秩序。因此，讨论人与社会的历史演进时必须理解自然的对应演进。最后，文章主张将人的尺度与自然的尺度结合起来，在环境-社会系统的运行秩序中重新认识社会秩序的调整与变革，以便为趋向环境文明时代的可持续发展提供更为健全的科学依据。
台湾是一个多元民族国家，民族关系无疑是国家生活中的重大问题，必须从根本上重视民族问题并正确的谋求解决对策，方能妥善处理民族关系以维护国家统一、民族团结及社会稳定：同时，民族问题也应是社会科学研究中一个颇受关注的领域，以期能够建立科际组织的、体系一贯的民族理论，进而指引、支撑或完善国家现行的民族政策或民族法律。然而征诸实际，国内轻视原住民族问题的积习由来己久，不论在政策环境或理论研究等各方面，其情形
咸同之交，太平军进军浙江，诸暨乡民包立身利用“邪术”，以包村为据点，创办“白头军”，附近乡民纷纷投奔，与太平军对峙达八九个月。双方大小战役数十次，立身军先获胜利，终被攻灭，死伤惨重，太平军也遭受重大损失。“包村抵抗”是当时处于时局、社会剧烈动荡之中的民众在心态与行为上的“应激”反应，是民众在极度恐惧中展开自卫的一个发人深省的案例，也为客观评价“农民起义功过是非”提供了一种新的视角。 通过研究发现
补贴提供者、财政资助和授予利益是欧盟反补贴法中补贴构成的三要件。补贴提供者是原产国或出口国“政府”。“政府”这一词语的含义很广，涵盖了许多公共机构，甚至还包括那些被政府授权或受政府指导实施财政资助的私人机构。财政资助包括直接或潜在的政府资金／债务转移，豁免或未征收应征收的政府税款，政府提供货物、服务或购买货物，政府给基金提供资金机制，任何形式的收入或价格支持。“利益”应当被授予接受者，并且接受者应
倾销与补贴具有两面性：一方面它们会对国际贸易产生一定的负面影响，扭曲国际市场上的公平竞争关系和资源的优化配置，并对进口国国内产业造成损害，另一方面它们也可能是出口国市场经济体制正常运转的体现，或者是政府为弥补市场之弊端而采取的必要手段，其存在有一定的正当性。反倾销与反补贴措施对于保护我国国内产业具有比较明显的效应，但也存在一定的局限性，包括贸易转移效应、投资跨越效应、增加中间产业使用进口产品的成本