信息计量学国际研究进展

来源 :第六届科学计量学与大学评价国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:afengyu66
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  王丽伟博士对信息计量学国际研究进展进行了研究。结合国内外已有研究数据并对权威数据库中相关文献进行分析,从研究领域、核心期刊、学术机构及带头人三个方面分别对国际计量学现状及国内信息计量学的研究与发展状况进行了分析和阐释。指出信息计量学已扩大到多领域,且已逐渐得到政府和各管理机构的认可和支持。同时,国际上相关核心期刊的发行,对前沿领域的广泛关注、国际合作的加强,都说明了该信息计量学正处于上升阶段。
其他文献
Phil Baty先生作了题为“世界大学排名的历史、方法和影响”的学术报告。认为,在这种高等教育全球化的历史背景之下,进行世界大学排名就显得非常必要。排名结果可以服务于国家的评审系统,可以鼓励教育机构从内部对话变成参与广泛的国际讨论,也可以促进科研合作以及教师和学生的交换工程。
The university should advance the growth mechanism and create highly efficient platform for improving the quality of talents.To cultivate all kinds of talents that fulfill the needs of economic and so
赵蓉英教授作了题为“世界一流大学与科研机构学科竞争力评价”的学术报告,目的主要是为了清楚地认识我国大学目前在世界上所处的位置,促进我国教育和科研的国际化,用国际化的视角来观察我国高等教育发展状况、存在的不足,为逐步地、有重点地培养一批具有国际影响力的大学提供详细而准确的数据参考,从而在此基础上制定进一步改革的制度和措施,对促进我国高等教育的健康快速发展具有重要意义和现实作用。
刘文斌教授首先介绍了卓越型研究框架,认为这样一个科研评估框架包含了三个关键性的因素:科研产出质量、科研影响力和科研环境。刘教授依据3E理论提出了3E体系,3E分别为功效(Efficacy-E1)、效益(Efficiency-E2)和效用(Effectiveness-E3)。刘教授还分析了REF体系与3E体系之间的关系,认为两者既存在联系,又有很大的区别。最后刘教授指出,准确地对科研质量进行评估是非
目前全世界范围内主要有四个全球性的大学排名榜:世界大学学术排名、世界大学排名、世界大学网络影响力排名和世界大学科技论文绩效排名。侯永琪教授首先对上述四个排行榜作了一个简单的介绍,然后通过相关系数分析和K均值聚类分析,重点分析了这四大排行榜的指标体系中对高校排名有重大影响的因素,指出“诺贝尔奖”、“同行评议”、“网络可见度”和“最近两年被引次数”分别是这四个排行榜中对排名结果影响最大的指标。最后基于
发文量和被引频次是科学评价中两个重要的指标,在对这两个指标进行计量时,如果采用不同的统计方法,所生成的评价结果会存在很大的差别。黄慕萱教授和林奇秀老师以1989年至2008年20年间ISI WoS数据库中来自165个国家的1445273篇物理学论文为研究样本,对该问题进行计量和分析,并依据统计结果定量化地展示了不同计量方法对国家科研影响力评价结果的影响。
目前高校评价已经成为一种普遍的现象。很多评价机构都将Web of Science应用于自己的评价过程中,作为重要的统计数据来源。刘煜博士通过对Web of Science中各个国家发文量和被引情况进行统计后发现,近年来中国的发文量持续增长,同时篇均被引频次并没有下降,证明中国的论文质量是在不断提高的,且证实“985工程”高校具有较强的科研实力。指出在进行大学评价时,一定要合理的处理以下几个方面的关
王教授从目的、意义和指标体系等几个方面系统、全面地介绍中国大学及学科专业评价的具体做法,并以2010年中国大学及学科专业评价的结果为例进行分析,探索中国本科教育的发展现状和变化规律。
Mohammad Aazami博士以在ISI期刊上发文的克尔曼医科大学教师为例,对科研产出及影响因素进行了分析。指出,英语和研究方法是影响教师发表ISI论文的两个主要因素。
张翼飞应用网络方法来研究齐普夫定律的生成模型。从一个乘法过程发展了一个新的概率模型。通过使用来自该新模型的条件期望和考虑此期望的一个渐进值,山石教授发现,新模型推导出了齐普夫定律的粒度频度形式。通过使用一组随机差分方程,采取不同的和直接的方法推导出齐普夫定律的粒度频度表,即一个有K链接(内链接或外链接)的节点的概率是K的幂函数。