【摘 要】
：
一流本科教育是建设世界一流大学和一流学科的重要基础和重要支撑。地方本科高校是承担高等教育从外延式到内涵式发展的重要载体。因此，地方高等学校要更新教育观念、改革本科人才培养模式、加强人力资源和物质资源建设、创新教学治理结构和管理体制、营造优良校园文化和育人氛围，多样化地探索一流本科教育的实践路径。
【出 处】
：
2017年中国高等教育学会学术年会暨高等教育国际论坛
论文部分内容阅读
一流本科教育是建设世界一流大学和一流学科的重要基础和重要支撑。地方本科高校是承担高等教育从外延式到内涵式发展的重要载体。因此，地方高等学校要更新教育观念、改革本科人才培养模式、加强人力资源和物质资源建设、创新教学治理结构和管理体制、营造优良校园文化和育人氛围，多样化地探索一流本科教育的实践路径。
其他文献
核心竞争力是研究型大学获得竞争优势，提升办学水平的关键因素，核心竞争力的培育与提升直接影响着研究型大学的持续发展和战略地位。本文具体分析了研究型大学的基本特征以及研究型大学核心竞争力的基本内涵，提出通过整合资源建设高水平特色学科，构建结合合理、教研结合的高水平学科队伍，营造开放、自由、和谐、创新的浓厚文化氛围，全面培育和提升研究型大学的核心竞争力。
高等院校作为社会组织，其运作需借助自身的行政管理来整合资源、协调关系，同时高校又是政治社会化的重要环节，国家力量会在一定程度上介入学校管理，规范其发展目标。但是，中国研究型大学长期依附于政府，学术权力缺乏正确定位，限制了学校的整体效率和个体积极性。在国家经济与政治体制改革的过程中，滞后的高校行政模式造成学校利益导向与社会利益的偏差，滋生了学术腐败，改革传统的行政管理结构，是消除这种负面功能的根本途
高等教育治理现代化不是中国已有的现实，而是当代中国人共同期盼的理想状态。高等教育治理的中国之路，是走向秩序与自由的现代大学。我国高等教育治理变革需要信念体系的支撑，需要进行范式转换，由国家本位的权力配置范式向政府、市场和高校之间权力分享和共治范式的转化。高等教育治理现代化的政策实施，需要从三个方面探索路径：扬弃国家干预，政府适度分权：社会广泛参与，加强市场监管；高校有限自治，加强自我约束。
本文试以中国C9高校和美国10所世界一流大学为研究对象，基于权威的科研评价与分析平台——InCites数据库，比较两者在科研产出规模、科研产出质量和科研相对影响力等方面的差距。研究发现：(1)中国C9高校原有科研基础相对薄弱，现奋起直追，在科研生产力呈快速增长态势。(2)中国C9高校科研产出质量与美国世界一流大学有着明显差距，科研影响力水平的差距更大，但是差距在逐年缩小。(3)在科研产出规模、质量
文化作为“软实力”，在大学改革与发展中起引领与支撑作用。在“双一流”建设进程中，文化是支撑大学发展的重要抓手；文化作为“软实力”是大学的核心竞争力；文化具有强大的凝聚力和感召力。在新的历史时期，需要加强大学文化建设，为“双一流”建设提质增效：一方面，大学的文化建设要强调特色性，避免“千校一面”；另一方面，大学在“双一流”建设过程中，要审时度势，合理取舍，有所不为，才能有所为。
高职“双一流”是近一两年研究的新课题，其建设内涵与思路是建设者亟待明确的问题。本文主要介绍主要探讨高职“双一流”建设的意义、建设的内涵，在此基础上提出其建设的基本思路，以为高职“双一流”建设提供参考。
在我国，人才培养始终处于重要的战略地位。我国现行的大学制度对人才培养工作起到了阻碍的作用，因此改革大学制度是当务之急。在全面建设和谐社会的大环境下，从政治逻辑、学术逻辑、市场逻辑出发，建立具有中国特色的现代大学制度已是当务之急。
高等教育现代化不可避免的伴随着高等教育的“麦当劳化”，体现为在其对高效率、可计算、可预测与控制的追求上。这些特征共同导致了高等教育现代化进程中的诸多危机，如学术权力的困境，学术评价的迷失，学术环境的消弭等。走向理性的高等教育现代化，须直面和避免“麦当劳化”所带来的诸多危机。在顶层设计的框架之下，理应推动高校行政管理现代化，放弃对排行榜的盲目崇拜，积极探索和落实以代表作制为基础的学术评价制度，从绩效
在信息技术时代，互联网革命性地改变了知识信息原有的承载方式和传播途径。以互联网为代表的信息技术给高等教育发展带来了翻天覆地的变化，主要体现在三个方面：于宏观层面推动了高等教育的普及化，于中观层面促进了高校办学的灵活化，于微观层面提高了学生学习的自主化。而随着互联网技术与高等教育的深度融合，未来高等教育将出现：以大学联盟为基础的资源库建设成为必然产物；大学会把更多的时间和精力倾斜到新知识的发现和生产
高校的发展离不开高校基本职能的履行和实现，“双一流”建设目标的实现更需要高校践行其基本职能。但是实践中，高校人才培养趋同化，科学研究职能被异化，过分迎合市场以及文化建设薄弱，高校基本职能的践行遭遇障碍，不利于“双一流”建设目标的实现。因此，重新审视高校基本职能，这也是推动“双一流”建设目标实现的现实需要。