论文部分内容阅读
摘 要:本文首先分析了建筑外墙外保温火灾的危险性，通过介绍国内、国外外墙外保温防火技术的现状，结合我国国情和外保温工程建设的实际情况，提出了降低建筑外墙外保温火灾危险性的措施。
关键词: 外墙外保温；火灾危险性；防火措施
近年来，南京中环国际广场、哈尔滨经纬360度双子星大厦、济南奥体中心、北京央视新址附属文化中心、上海胶州教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等相继发生建筑外墙外保温材料火灾，造成严重人员伤亡和财产损失，建筑外墙采用易燃可燃保温材料已成为一类新的火灾隐患，由此引发的火灾已呈多发势头。因此，科学地研究解决建筑外墙外保温的防火问题已经成为亟待解决和特别重要的一项课题。
1、建筑外墙外保温的现状及火灾危险性
1.1外墙外保温的一般做法
建筑外墙外保温是将保温材料粘结或锚固于建筑物墙体外侧，并在其外侧施工装饰层的方法，具有很好的建筑节能作用，已成为当下建筑业节能减排最重要措施之一。与建筑外墙内保温技术相比，建筑外墙外保温技术适用范围广，技术含量高，可有效减少建筑结构的热桥，提高居住的舒适度。
建筑外墙外保温构造主要由固定层、保温层、纤维增强防护层和饰面层等四部分组成。防护层多为聚合物水泥砂浆，中间铺设防裂短切玻璃纤维或玻璃纤维网格布构成，本身不具有燃烧性；保温层多采用密度小、导热系数低的物质构成，按照物质组成，目前的保温层材料主要为有机保温材料、有机无机复合保温材料和无机保温材料。目前国内应用较多的有机保温材料主要有EPS 板、挤塑板和聚氨酯等。无机保温材料包括岩棉和膨胀玻化微珠保温浆料等。胶粉聚苯颗粒保温浆料、保温装饰板等则属于有机无机复合保温材料。
1.2外墙外保温的火灾危险性
外墙保温所采用的有机保温材料, 防火安全性差, 特别是普通的泡沫板、挤塑板, 在80℃就熔融变形滴落, 一旦起火, 火势蔓延速度特别快, 而且会产生大量有毒烟气, 致使建筑物存在很大的火灾危险性。建筑物在施工阶段, 由于外墙保温材料容易被施工明火或高温点燃, 所以这些材料进入施工现场后和贴墙施工时极易发生火灾。而且由于施工现场一般消防供水、消火栓等扑救设施尚未安装到位, 起火后单凭灭火器难以控制, 加之施工现场情况比较复杂, 疏散通道、出口不明, 特别是贴在外墙上的保温材料向上燃烧蔓延很快, 一般消防车到场后也难以及时发挥作用, 所以灭火扑救难度大, 往往会造成很大的经济损失和人员伤亡。
建筑物投入使用后, 建筑墙体虽然是不燃材料, 但采用上述有机保温材料后, 仍存在较大的火灾危险性。因为保温材料外面有饰面层保护一般不会燃烧起火, 但是发生火灾时, 由于受高温的作用, 保护层容易龟裂乃至脱落, 保温材料很快会被引燃, 火势会迅速蔓延到整个保温层，并形成烟囱效应，迅速扩大火势，引发建筑物火灾；同时, 外墙保温材料着火之后, 由于室内的自动喷淋灭火设施不能覆盖外墙, 无法阻止火势蔓延。同时，燃烧的聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯泡沫塑料会释放大量有毒气体，易造成人员的窒息伤亡。这种情况下建筑内人员是非常不安全的, 严重影响楼内人员的疏散以及灭火救援工作。发生在北京的央视火灾, 除了违规燃放烟花爆竹的人为原因外, 就是因为大楼使用的新型保温材料遇火快速燃烧, 致使火势迅速蔓延, 被专家称为新中国成立以来建筑物燃烧最快的一例, 造成重大经济损失和负面影响。但是，从两者的生产成本及目前国内技术水平來衡量，外墙保温层材料仍然以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯泡沫塑料等有机保温材料应用最多，这也是火灾频发的症结所在。因此，建筑外墙外保温的防火安全性现状依然严峻。
2、国内、国外的外墙外保温防火技术现状
2.1国外外墙外保温防火技术现状
从国外外墙外保温系统的发展历史可以看到，对外墙外保温防火安全性的要求一直被作为该技术应用的首选条件。欧美等外墙外保温技术应用先进的国家，对外墙外保温系统均有严格的防火安全等级要求，不同的外墙外保温系统和保温材料设有防火测试方法和分级标准（考虑燃烧时烟气及毒性释放），并对不同防火等级的外墙外保温系统在建筑的使用范围有严格规定。在德国有因聚苯板薄抹灰系统防火安全性达不到要求而不能在22 米以上建筑使用的相关规定；在英国有18 米以上建筑不允许使用聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的规定；在美国纽约州建筑指令中明确规定耐火极限低于两个小时的聚苯板薄抹灰外墙外保温系统不允许用在高于75 英尺即22.86 米的住宅建筑中。而由岩棉等不燃材料组成的外墙外保温系统则可广泛应用在各种类型的建筑中，该系统已经成为目前世界上应用范围最广的外墙保温作法之一。
2.2国内外墙外保温系统防火技术现状
目前，国内对外墙外保温系统防火技术的研究和重视程度还远远不够，几乎所有提及的内容都是关于系统所采用保温材料的燃烧性能，即使在外保温行业标准中对有机保温材料的要求也仅仅是氧指数和可燃性试验指标。目前我国现行的《高层民用建筑设计防火规范》中尚无针对外墙保温的防火设计内容，对外墙外保温系统缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业标准及规范，生产企业的产品说明书中一般缺少防火性指标。在国内外墙外保温系统中占有主导地位的聚苯板薄抹灰系统在发达国家因其防火性能较差，而对其使用范围有严格的限制，但在国内没有标准对此作出规定。有些企业利用我国外墙外保温市场不规范的现状，在高层甚至在超过170 米的超高层建筑物上依然采用此种产品，这种欺瞒行为应引起国内相关部门的高度重视。
我国的城市建筑不同于以低、多层建筑为主的欧美国家，多是中高层、高层甚至超高层建筑，外墙保温防火性能的影响因素和力度要比国外建筑大得多。但是,在我国，外保温发展处于粗放式发展的初期，虽然意识到外墙外保温系统防火安全性应该得到重视并且在标准中有所体现，但由于当时基础研究薄弱，缺乏试验研究的基础数据支撑，受技术水平所限，在已经发布的JG 149－2003 、JG 158－2004 、JG/J 144-2005 标准中只是提到了保温材料的防火性能。可见,无论是从国内已经频繁发生的火灾事故还是从国外对该问题的研究，如何提高国内各类建筑的防火安全是事关民生安全的重要课题。
3、降低外墙外保温火灾危险性的措施
3.1科学评定保温材料和系统的燃烧性能等级，合理选择保温材料
外墙外保温系统使用的保温材料中，有机保温材料自重轻、导热系数小、耐水性能好，但其容易燃烧，对其进行阻燃处理较为困难，阻燃处理的成本也比较高；各种无机保温材料属于不燃材料，自身不存在防火安全性问题，但是此类材料普遍存在强度低、整体性差，吸水率高、冻融性差等问题，且制备工艺复杂，生产成本较高；胶粉聚苯颗粒保温浆料、保温装饰板等有机无机复合保温材料的防火性能显然要好于有机保温材料，但不能认为其防火性能一定符合要求，应该通过试验测试其燃烧性能，经过燃烧性能评价后方能使用。如胶粉聚苯颗粒保温浆料中，若有机保温材料的比例过大，复合保温材料仍有可能引发火灾，并产生浓烟和有毒气体。
外墙外保温系统火灾中,着火物质主要是保温材料, 所以首先要对保温材料的燃烧性能进行分级。保温材料燃烧性能分级不仅要考虑可燃性和不燃性,还要考虑燃烧热、发烟量和烟气毒性等因素,并通过试验确定。可以按照国家标准《建筑材料及制品燃烧性能分级》( GB 8624 -2006) 对保温材料的燃烧性能进行科学分级,该标准考虑到了材料的上述因素,将建筑材料及制品分成A1 、A2 、B 、C、D 、E、F 7 个等级。
关键词: 外墙外保温；火灾危险性；防火措施
近年来，南京中环国际广场、哈尔滨经纬360度双子星大厦、济南奥体中心、北京央视新址附属文化中心、上海胶州教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等相继发生建筑外墙外保温材料火灾，造成严重人员伤亡和财产损失，建筑外墙采用易燃可燃保温材料已成为一类新的火灾隐患，由此引发的火灾已呈多发势头。因此，科学地研究解决建筑外墙外保温的防火问题已经成为亟待解决和特别重要的一项课题。
1、建筑外墙外保温的现状及火灾危险性
1.1外墙外保温的一般做法
建筑外墙外保温是将保温材料粘结或锚固于建筑物墙体外侧，并在其外侧施工装饰层的方法，具有很好的建筑节能作用，已成为当下建筑业节能减排最重要措施之一。与建筑外墙内保温技术相比，建筑外墙外保温技术适用范围广，技术含量高，可有效减少建筑结构的热桥，提高居住的舒适度。
建筑外墙外保温构造主要由固定层、保温层、纤维增强防护层和饰面层等四部分组成。防护层多为聚合物水泥砂浆，中间铺设防裂短切玻璃纤维或玻璃纤维网格布构成，本身不具有燃烧性；保温层多采用密度小、导热系数低的物质构成，按照物质组成，目前的保温层材料主要为有机保温材料、有机无机复合保温材料和无机保温材料。目前国内应用较多的有机保温材料主要有EPS 板、挤塑板和聚氨酯等。无机保温材料包括岩棉和膨胀玻化微珠保温浆料等。胶粉聚苯颗粒保温浆料、保温装饰板等则属于有机无机复合保温材料。
1.2外墙外保温的火灾危险性
外墙保温所采用的有机保温材料, 防火安全性差, 特别是普通的泡沫板、挤塑板, 在80℃就熔融变形滴落, 一旦起火, 火势蔓延速度特别快, 而且会产生大量有毒烟气, 致使建筑物存在很大的火灾危险性。建筑物在施工阶段, 由于外墙保温材料容易被施工明火或高温点燃, 所以这些材料进入施工现场后和贴墙施工时极易发生火灾。而且由于施工现场一般消防供水、消火栓等扑救设施尚未安装到位, 起火后单凭灭火器难以控制, 加之施工现场情况比较复杂, 疏散通道、出口不明, 特别是贴在外墙上的保温材料向上燃烧蔓延很快, 一般消防车到场后也难以及时发挥作用, 所以灭火扑救难度大, 往往会造成很大的经济损失和人员伤亡。
建筑物投入使用后, 建筑墙体虽然是不燃材料, 但采用上述有机保温材料后, 仍存在较大的火灾危险性。因为保温材料外面有饰面层保护一般不会燃烧起火, 但是发生火灾时, 由于受高温的作用, 保护层容易龟裂乃至脱落, 保温材料很快会被引燃, 火势会迅速蔓延到整个保温层，并形成烟囱效应，迅速扩大火势，引发建筑物火灾；同时, 外墙保温材料着火之后, 由于室内的自动喷淋灭火设施不能覆盖外墙, 无法阻止火势蔓延。同时，燃烧的聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯泡沫塑料会释放大量有毒气体，易造成人员的窒息伤亡。这种情况下建筑内人员是非常不安全的, 严重影响楼内人员的疏散以及灭火救援工作。发生在北京的央视火灾, 除了违规燃放烟花爆竹的人为原因外, 就是因为大楼使用的新型保温材料遇火快速燃烧, 致使火势迅速蔓延, 被专家称为新中国成立以来建筑物燃烧最快的一例, 造成重大经济损失和负面影响。但是，从两者的生产成本及目前国内技术水平來衡量，外墙保温层材料仍然以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯泡沫塑料等有机保温材料应用最多，这也是火灾频发的症结所在。因此，建筑外墙外保温的防火安全性现状依然严峻。
2、国内、国外的外墙外保温防火技术现状
2.1国外外墙外保温防火技术现状
从国外外墙外保温系统的发展历史可以看到，对外墙外保温防火安全性的要求一直被作为该技术应用的首选条件。欧美等外墙外保温技术应用先进的国家，对外墙外保温系统均有严格的防火安全等级要求，不同的外墙外保温系统和保温材料设有防火测试方法和分级标准（考虑燃烧时烟气及毒性释放），并对不同防火等级的外墙外保温系统在建筑的使用范围有严格规定。在德国有因聚苯板薄抹灰系统防火安全性达不到要求而不能在22 米以上建筑使用的相关规定；在英国有18 米以上建筑不允许使用聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的规定；在美国纽约州建筑指令中明确规定耐火极限低于两个小时的聚苯板薄抹灰外墙外保温系统不允许用在高于75 英尺即22.86 米的住宅建筑中。而由岩棉等不燃材料组成的外墙外保温系统则可广泛应用在各种类型的建筑中，该系统已经成为目前世界上应用范围最广的外墙保温作法之一。
2.2国内外墙外保温系统防火技术现状
目前，国内对外墙外保温系统防火技术的研究和重视程度还远远不够，几乎所有提及的内容都是关于系统所采用保温材料的燃烧性能，即使在外保温行业标准中对有机保温材料的要求也仅仅是氧指数和可燃性试验指标。目前我国现行的《高层民用建筑设计防火规范》中尚无针对外墙保温的防火设计内容，对外墙外保温系统缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业标准及规范，生产企业的产品说明书中一般缺少防火性指标。在国内外墙外保温系统中占有主导地位的聚苯板薄抹灰系统在发达国家因其防火性能较差，而对其使用范围有严格的限制，但在国内没有标准对此作出规定。有些企业利用我国外墙外保温市场不规范的现状，在高层甚至在超过170 米的超高层建筑物上依然采用此种产品，这种欺瞒行为应引起国内相关部门的高度重视。
我国的城市建筑不同于以低、多层建筑为主的欧美国家，多是中高层、高层甚至超高层建筑，外墙保温防火性能的影响因素和力度要比国外建筑大得多。但是,在我国，外保温发展处于粗放式发展的初期，虽然意识到外墙外保温系统防火安全性应该得到重视并且在标准中有所体现，但由于当时基础研究薄弱，缺乏试验研究的基础数据支撑，受技术水平所限，在已经发布的JG 149－2003 、JG 158－2004 、JG/J 144-2005 标准中只是提到了保温材料的防火性能。可见,无论是从国内已经频繁发生的火灾事故还是从国外对该问题的研究，如何提高国内各类建筑的防火安全是事关民生安全的重要课题。
3、降低外墙外保温火灾危险性的措施
3.1科学评定保温材料和系统的燃烧性能等级，合理选择保温材料
外墙外保温系统使用的保温材料中，有机保温材料自重轻、导热系数小、耐水性能好，但其容易燃烧，对其进行阻燃处理较为困难，阻燃处理的成本也比较高；各种无机保温材料属于不燃材料，自身不存在防火安全性问题，但是此类材料普遍存在强度低、整体性差，吸水率高、冻融性差等问题，且制备工艺复杂，生产成本较高；胶粉聚苯颗粒保温浆料、保温装饰板等有机无机复合保温材料的防火性能显然要好于有机保温材料，但不能认为其防火性能一定符合要求，应该通过试验测试其燃烧性能，经过燃烧性能评价后方能使用。如胶粉聚苯颗粒保温浆料中，若有机保温材料的比例过大，复合保温材料仍有可能引发火灾，并产生浓烟和有毒气体。
外墙外保温系统火灾中,着火物质主要是保温材料, 所以首先要对保温材料的燃烧性能进行分级。保温材料燃烧性能分级不仅要考虑可燃性和不燃性,还要考虑燃烧热、发烟量和烟气毒性等因素,并通过试验确定。可以按照国家标准《建筑材料及制品燃烧性能分级》( GB 8624 -2006) 对保温材料的燃烧性能进行科学分级,该标准考虑到了材料的上述因素,将建筑材料及制品分成A1 、A2 、B 、C、D 、E、F 7 个等级。