自然灾害学的核心问题是预测及成因研究.以RobertJ.Geller,DavidD.Jackson,YanY.Kagan及FrancescoMulargia四位地震学家为代表的西方学者断言"地震不能预测".当然,西方学者并非全部都持此种绝对观点,但主流学派是坚持这个结论的.以中国地震以及其它天灾预测专家翁文波、郭增建、沈宗丕、强祖基、李均之、徐道一、耿庆国、任振球、欧阳首承、陈菊英、王涌泉、汤懋苍、曾小平、黄相宁、徐好民等为代表的学者则几十年来就一直认为地震以及其它天灾均可以预测.当然这是指准确的预测(按三要素的预测标准).为什么出现上述截然的分歧?这种分歧并不只是理论上、认识上的不同,在实践结果上也反映得非常显著,有大量成功预测实例为证.本文试图从文化、哲学及思维方式上来加以分析,得出了几点认识。