论文部分内容阅读
本文通过实际死刑案例的分析介绍，阐述了“少杀、慎杀”死刑政策的渊源，并探究了“宽严相济”语境下“少杀、慎杀”所应考虑的问题，以及“少杀、慎杀”死刑政策下量刑体系的重构。
“少杀、慎杀”:宽严相济语境下死刑政策适用初探--一起死刑案件引发的思考
【摘 要】
：
本文通过实际死刑案例的分析介绍，阐述了“少杀、慎杀”死刑政策的渊源，并探究了“宽严相济”语境下“少杀、慎杀”所应考虑的问题，以及“少杀、慎杀”死刑政策下量刑体系的重构。
【机 构】
：
西安交通大学法学院
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2008年7期
其他文献
本文介绍了公诉阶段贯彻宽严相济刑事政策的重要环节，当前公诉阶段观测宽严相济刑事政策所面临的问题，以及公诉阶段观测宽严相济刑事政策应做的几项主要制度改革。
刑事诉讼的正义、效率等法律价值目标的充分实现要求对轻微刑事案件进行刑事和解；同时当前刑事司法理念的变化和改革趋势要求对轻微刑事案件进行刑事和解这充分体现了对轻微刑事案件进行刑事和解的必要性。我国现行的刑事立法的相关规定为对轻微刑事案件进行刑事和解提供了法律依据；宽严相济刑事政策为对轻微刑事案件进行刑事和解提供了政策依据；司袂宝各界的掇素为以刑事和解解决轻微刑事案件提供了实践基础；对轻微刑事案件进行
本文分析了宽严相济刑事政策与农民工犯罪嫌疑人、被告人适用刑事诉讼法的特殊性，并对农民工犯罪嫌疑人，被告人的管辖制度、强制措施制度、辩护制度、刑事和解制度中存在的问题进行了完善。
未成年人刑事案件本身所具有的特点，使得宽严相济的刑事政策能够天然地适用于其中并指导此类案件的处理，以更好地维护未成年犯罪嫌疑人的合法权益和提高处理未成年人刑事案件的诉讼效率。但作为一项刑事政策，宽严相济必须依赖于一定的诉讼制度才能发挥其应有的效用。而基于相同价值取向的不起诉裁量权同样也在未成年人刑事案件中有着广泛的适用空间，但由于相关法律规定得不完善，使得不起诉裁量权虽有制度可依却终究没有得到充分
本文介绍了宽严相济刑事政策的内涵，并在此基础上从司法人员的刑事裁量权威切入点，对司法机关以宽严相济刑事政策为指导，恰当地行使刑事裁量权，对具体犯罪、具体犯罪人进行定罪科刑等司法适用的现实意义进行了探讨。
本文对公检法三机关适用宽严相济刑事政策不统一的原因进行了分析，并在此基础上制定了全面的解决对策，从而防止公检法三机关在贯彻实施宽严相济刑事政策中出现严重失衡的情况。
本文介绍刑事证明主体，由单极化向双极化发展，刑事证明标准，由单一化向多元化发展，应建立多层次的证明结构标准。同时刑事证明程序，要建立重罪程序、普通程序和轻罪程序并存的科学架构。
本文对宽严相济刑事政策的历史发展及基本内涵进行了介绍，分析了我国刑事强制措施与宽严相济原则的冲突，以及宽严相济刑事政策对强制措施改革的要求。