【摘 要】
：
骨质疏松症，分为原发性、继发性和局限性，本例应属于外伤后继发局限性骨质疏松。骨质疏松导致骨骼强度降低，骨量减少，骨的脆性增高，骨力学强度下降，骨折危险性增加，对载荷承受力降低，而易发细微的骨折或完全骨折。骨质周围肌肉萎缩亦可导致抗骨折能力下降。因此，被鉴定人王某左手第5掌骨远端完全骨折应为本次外伤与原外伤导致的骨质疏松共同作用的结果。分析二者作用相当。故本例不能直接依据《人体轻伤鉴定标准》5、10
【机 构】
：
河南省开封市祥符区人民检察院技术科 河南 开封 475100 河南省开封市人民检察院司法鉴定中心
论文部分内容阅读
骨质疏松症，分为原发性、继发性和局限性，本例应属于外伤后继发局限性骨质疏松。骨质疏松导致骨骼强度降低，骨量减少，骨的脆性增高，骨力学强度下降，骨折危险性增加，对载荷承受力降低，而易发细微的骨折或完全骨折。骨质周围肌肉萎缩亦可导致抗骨折能力下降。因此，被鉴定人王某左手第5掌骨远端完全骨折应为本次外伤与原外伤导致的骨质疏松共同作用的结果。分析二者作用相当。故本例不能直接依据《人体轻伤鉴定标准》5、10、4d条评定为轻伤二级，应依据4．、3、2条之规定评定为“轻微伤”。被鉴定人右眉下创口，右眼上、下睑皮下挫伤及右眼球结膜片状出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5、a、c、e条之规定，亦评定为“轻微伤”。综上出具了“轻微伤”的鉴定意见，鉴定意见通知伤者王某后，提出疑议要求重新鉴定，后办案单位委托某国家级鉴定机构进行复核鉴定，受理后鉴定人对被鉴定人进行思想疏导，解释原鉴定单位出具“轻微伤”的理由，未出具二次鉴定意见，在办案部门的主导下，最终促使双方调解解决。
其他文献
ACE-V程序和我国同一认定鉴定的步骤存在显。著不同，对ACE-V程序的介绍，全面深入认识ACE-V对我国同一认定鉴定的规范化和标准化建设提供一定参考。通过查阅国外重要文献，详细介绍ACE-V的基本内容及其实际操作情况，并将其与我国同一认定鉴定步骤进行比较，发现ACE-V程序更为符合认知心理学的原理，更为可靠、可信。因此，同一认定鉴定应当在ACE-V程序的启发下，设置独立的检材分析阶段，设置鉴定核
在指印鉴定工作中，委托进行检验的检材指印通常是某枚指印的局部，或是中心、或是指尖、或是侧面；我们不妨称其为残缺指印。那么，残缺指印可以代替完整指印参加指印同一认定吗？由此做出的“同一认定”结论的科学依据是什么呢？本文试图通过统计学的方法，对指印同一认定相符合的特征点的数量、质量要素进行概率计算，对结论的唯一性进行统计学评价，从而探讨残缺指印“同一认定”的依据，解决残缺指印在什么条件下可以代替完整指
交通事故不仅给人们生活、生产带来了很大的危害，而且严重影响到社会的稳定与和谐发展。目前，交通事故数字化重建技术主要面向小客车，忽视了大客车在事故分析及安全设计方面的需求。本文对大客车碰撞事故数值重建的方法进行了分析，提出车身及车内变形、人体损伤等易于固定的信息可以帮助提高数值重建结果的可靠性。本文提出交通事故数值重建的目的不仅在于辅助交通事故鉴定，更深层次的应用在于通过真实的交通事故过程分析，为车
近几年来，轿车火灾的数量逐年增多，造成的经济损失巨大。轿车火灾痕迹与物证鉴定已成为保险公司和车主委托的重要鉴定项目。轿车火灾鉴定人员应了解车辆的结构和电器线路，以及燃料和可燃物，熟悉各种火灾痕迹，尽可能多的寻找引起火灾的物证，经过仔细的分析与比较，最终找出轿车火灾的真正原因。本文总结了轿车火灾的现场勘查方法，通过几起轿车火灾典型案例，对轿车火灾的痕迹物证鉴定进行了探讨。
这类事故驾乘关系的鉴定对技术人员来说既困难又责任重大。鉴定人不能听信于任何一方的言辞陈述，应当以损伤形态、痕迹物证为主线，严谨细致地从以下几个方面入手工作：(1)全面详细地了解案情；(2)仔细地损伤检验，根据检验结果分析损伤特征，结合车辆痕迹特征分析成伤机制：对于检验中发现的特征性损伤则更有认定价值；(3)注意事故现场和车辆中微量物证的寻找和提取，例如血迹、毛发等。在一些特殊部位发现的物证有助于驾
鉴定意见是我国诉讼法规定的七种法定证据形式之一，其对判断案件事实往往起着决定性作用。由于受鉴定人的专业知识水平、鉴定条件、仪器设备等各种因素的制约，其鉴定意见的合法性、客观性、关联性有时会存在一些问题。因此，应当加强对鉴定意见的审查力度。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对鉴定意见审查的相关要求，初步确立了在程序正义的前提下保障鉴定意见的
我国《刑法》第一百三十三条和《道路交通安全法》第九十一条修改后，对饮酒或醉酒驾驶机动车的行为加大了处罚力度。然而，由此引起的司法鉴定案件无论从数量上还是从工作难度上都有不同程度的增加。对公、检、法机关和司法鉴定机构办理此类案件提出了新的挑战。本文从饮酒或醉洒检验鉴定的现状出发，分析了存在的问题，提出了制定酒精检验鉴定行为规范，强化鉴定人培训教育，强化司法鉴定机构的装备建设，尽快出台司法解释和地方性
目前我国司法鉴定机构的认证认可工作在有关精神指导下全面、有续地展开。鉴于司法鉴定领域的认证认可工作在中国处于起步阶段，还需要在逐步摸索和总结经验的基础上稳步推进，本文结合昆明医学院司法鉴定中心的工作实践以及开展国际合作交流的工作实践，对我国司法鉴定机构的认证认可问题进行探讨。
美国的刑事司法检验鉴定已经进入规范化发展时期，科学管理使证据检验流程、标准方法、环境、人员、仪器设备、化学试剂、文件记录、项目管理等影响检验结果的因素都得到了有效的控制，提升了整个行业的能力和水平。我国正在推进的刑事技术标准化建设工作，可以对其经验加以借鉴。
《司法鉴定机构资质认定评审准则》(试行)(以下简称《评审准则》)实施以来，申报资质认定和认可的法医类司法鉴定机构。均在质量管理体系中编制了《外部信息的控制程序》，对遇到复杂、疑难、特殊的技术问题而难以得出明确的结论，必须利用外部信息改善鉴定意见的全面性和准确性时加以控制。本文以《评审准则》为依据。以机构引入外部信息的控制程序较混乱现状为背景，分析存在的问题。对外部信息的范围、如何规范外部信息的引用