论文部分内容阅读
对比分析了国内外科技期刊目前采用的两种主流送审方式，即以责任编辑为核心的送审制和以编委为核心的送审制，并以Nano Research为例，介绍其采用编委送审的办刊方式，效果显著，为科技期刊的发展提供一定的借鉴和参考。
科技期刊两类送审方式的比较
【摘 要】
：
对比分析了国内外科技期刊目前采用的两种主流送审方式，即以责任编辑为核心的送审制和以编委为核心的送审制，并以Nano Research为例，介绍其采用编委送审的办刊方式，效果显著，
【机 构】
：
《航空学报》编辑部,100191,北京
【出 处】
：
第四届科技期刊发展创新研讨会
【发表日期】
：
2012年期
其他文献
2013年,H7N9病毒在哺乳动物宿主之间迅速传播,并具有人与人之间传播的风险.患者表现为重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)和呼吸衰竭.
提出在数字出版时期，地方重点高校学报要明确办刊的定位，切实发挥为“高校教学科研服务”的功能，突出学校的优势学科，打造特色品牌栏目，加强知识管理，提高编辑的业务水平，确保期
爱书不爱官明代浙江人胡震亨,藏书万卷,日夕搜讨,凡秘籍僻本中有遗误之处,都一一校正,人称“博物君子”。胡在固城任教谕时,上司提他为德州知州。诏令已出,他却在上
Love th
传统的等待自由来稿的被动方式已不能适应学术期刊发展的要求。组稿是促进期刊发展的重要手段，组约优秀稿件对于提高科技期刊的学术质量和影响力具有极为重要的作用。针对
通过作者几年工作中的一些经验和教训，总结在稿件审理及编校过程中需要注意的一些细节，希望在排除学术不端稿件、与作者和专家交互方面对同行有一些有益的帮助。
随着科学技术的发展和我国出版业改革的深入，学术期刊传统的办刊模式已不适应期刊业日趋激烈的竞争环境。学术期刊编辑应积极主动根据读者的需求进行选题策划。本文在分析
根据同行专家外审意见决定稿件的取舍并将意见传达给作者是编辑工作流程中一个重要环节，本文给出了编辑在处理审稿意见过程中应注意的几个问题，并提出编辑应具有补充审稿意
2009-2011年《农业工程学报》被遴选为“中国科协精品期刊工程项目”期刊，围绕中国科协精品科技期刊工程项目的立项要求，《农业工程学报》编辑部开展了一系列工作：结合网络
海媚回来了,带着更多成熟的韵致。总觉得海媚的美是脱俗的,尤其是那双大眼睛,纯粹得不食人间烟火。很喜欢海媚这个名字——深海之媚,大海幽深、平静,每个侧面都美到极致,取名